بحث:تفسیر القاضي عبدالجبار المعتزلي: تفاوت میان نسخه‌ها

در ارتباط با مطلبی که نوشته‌اید این نوع آدرس دهی ناقص است و .....!!!، اولا از این مجموعه کتابهای دیگری نیز در ویکی نور آمده است، جای سوال از حضرتعالی است که در کدام یک از مجموعه‌های این شکلی چنین قانونی وجود داشته است. برای نمونه شما را به کتابهایی از همین مجموعه ارجاع می‌دهم. لطفا به مقاله [[تفسير أبي‌علی الجبائي]] و یا [[تفسير أبي‌بكر الأصم]] و یا [[تفسیر أبي‌القاسم الکعبي البلخي]] مراجعه کنید که به همین شکل ارجاع داده شده است. اگر مطلبی لازم است اجرا شود، باید در همه جا به کار گرفته شود.

ثانیا درست است که آقای خضر محمد نبها همه کتابهای تفسیری معتزله را در مجموعه‌ای شش جلدی گرد آورده، اما به نظر بنده هر فردی که این مقاله را مطالعه می‌کند، وقتی ارجاعاتی که بنده مثلا به فلان مقدمه از این کتاب نوشته‌ام را می‌بیند، بعید می‌دانم حتی در مخیله‌اش  این سؤال پیش آید که مقصود بنده جلد سوم و یا چهارم این مجموعه است، قرائن کافی وجود دارد که نشان می‌دهد مقصود از مقدمه، مقدمه این کتاب است نه مقدمه‌ای که مثلا درباره تفسیر أبي‌بكر الأصم نوشته شده است. وفقكم‌الله لمرضاته