۱۴۶٬۵۳۱
ویرایش
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - ' .' به '.') |
||
| خط ۴۰: | خط ۴۰: | ||
در بخش نخست کتاب به تاریخ فرمالیسم پرداخته شده است. در این بخش دربارۀ شکلگیری، پیشگامان، سالهای تلاش، سالهای بحران، پیدایش مکتب و بحران و اضمحلال فرمالیسم سخن گفته شده است. | در بخش نخست کتاب به تاریخ فرمالیسم پرداخته شده است. در این بخش دربارۀ شکلگیری، پیشگامان، سالهای تلاش، سالهای بحران، پیدایش مکتب و بحران و اضمحلال فرمالیسم سخن گفته شده است. | ||
فرمالیسم روسی غالباً همچون نسخۀ بازسازیشدهای از نظریۀ «هنر برای هنر» در اواخر قرن نوزدهم نشان داده میشود؛ اما چنین دیدگاهی بهکلی گمراهکننده است. به یک دلیل، فرمالیستهای روس اساساً هیچ توجهی به جوهر یا مقاصد هنر نداشتند. چنانکه طرفداران «پوزیتیویسم جدید» میگویند، آنان در پی اجتناب از هرگونه «پیشفرضهای فلسفی»، مانند سرشت آفرینش هنری بودند؛ فرمالیستها بهرۀ چندانی برای تفکر در ذات زیبایی و انتزاع قایل نبودند. زیباشناسی فرمالیسم بیشتر تشریحی بود تا متافیزیکی. بخش دوم کتاب اختصاص به بیان اصول فرمالیسم دارد و در آن موضوعاتی چون سبک و ترکیب، دینامیک ادبی و .... بررسی شده است.<ref> [https://literaturelib.com/books/7228 ر.ک: کتابخانه تخصصی ادبیات] </ref> | فرمالیسم روسی غالباً همچون نسخۀ بازسازیشدهای از نظریۀ «هنر برای هنر» در اواخر قرن نوزدهم نشان داده میشود؛ اما چنین دیدگاهی بهکلی گمراهکننده است. به یک دلیل، فرمالیستهای روس اساساً هیچ توجهی به جوهر یا مقاصد هنر نداشتند. چنانکه طرفداران «پوزیتیویسم جدید» میگویند، آنان در پی اجتناب از هرگونه «پیشفرضهای فلسفی»، مانند سرشت آفرینش هنری بودند؛ فرمالیستها بهرۀ چندانی برای تفکر در ذات زیبایی و انتزاع قایل نبودند. زیباشناسی فرمالیسم بیشتر تشریحی بود تا متافیزیکی. بخش دوم کتاب اختصاص به بیان اصول فرمالیسم دارد و در آن موضوعاتی چون سبک و ترکیب، دینامیک ادبی و.... بررسی شده است.<ref> [https://literaturelib.com/books/7228 ر.ک: کتابخانه تخصصی ادبیات] </ref> | ||
==پانويس == | ==پانويس == | ||