۵۳٬۳۲۷
ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۳۳: | خط ۳۳: | ||
این کتاب از جمله آثار قابل توجه در زمینه ادعیه و زیارات است که نظر نویسندگان پس از خود را جلب کرده و کسانی چون مرحوم مجلسی و [[نوری، حسین بن محمدتقی|حاجی نوری]] در آثار خود از آن نقل کردهاند.<ref>[https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/16135/224 صالحآبادی، محمدحسین، ص224]</ref> | این کتاب از جمله آثار قابل توجه در زمینه ادعیه و زیارات است که نظر نویسندگان پس از خود را جلب کرده و کسانی چون مرحوم مجلسی و [[نوری، حسین بن محمدتقی|حاجی نوری]] در آثار خود از آن نقل کردهاند.<ref>[https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/16135/224 صالحآبادی، محمدحسین، ص224]</ref> | ||
این کتاب، ظاهراً تلقی به قبول شده است؛ زیرا تا پیش از مرحوم [[خویی، ابوالقاسم|آیتالله خویی]] کسی در اعتبار آن کتاب تشکیک نکرده بود. سید رضیالدین بن طاووس و سید عبدالکریم بن طاووس بر این کتاب اعتماد کردهاند و دیگر علما، آن را تأیید کردهاند از جمله: | این کتاب، ظاهراً تلقی به قبول شده است؛ زیرا تا پیش از مرحوم [[خویی، ابوالقاسم|آیتالله خویی]] کسی در اعتبار آن کتاب تشکیک نکرده بود. سید رضیالدین بن طاووس و سید عبدالکریم بن طاووس بر این کتاب اعتماد کردهاند و دیگر علما، آن را تأیید کردهاند از جمله: | ||
# [[مجلسی، محمدباقر|علامه مجلسی]] در مقدمه «تحفة الزائر» میگوید: «به نظر قاصر رسیده که با وجود زیارات منقوله از ائمه(ع)، به زیارات مؤلَّف [یعنی زیارات غیر مأثوره] علما احتیاجی نیست. این مؤلف [ابن مشهدی] خواست که رسالهای تألیف کند که مأثور باشد بر ذکر زیارات و ادعیه و آدابیکه به اسانید معتبره از ائمه(ع) دین منقول گردیده است»؛ یعنی مرحوم [[مجلسی، محمدباقر|علامه مجلسی]] قبول دارد که این کتاب مأثور است. | # [[مجلسی، محمدباقر|علامه مجلسی]] در مقدمه «تحفة الزائر» میگوید: «به نظر قاصر رسیده که با وجود زیارات منقوله از ائمه(ع)، به زیارات مؤلَّف [یعنی زیارات غیر مأثوره] علما احتیاجی نیست. این مؤلف [ابن مشهدی] خواست که رسالهای تألیف کند که مأثور باشد بر ذکر زیارات و ادعیه و آدابیکه به اسانید معتبره از ائمه(ع) دین منقول گردیده است»؛ یعنی مرحوم [[مجلسی، محمدباقر|علامه مجلسی]] قبول دارد که این کتاب مأثور است. |
ویرایش