۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
دراسة في علامات الظهور: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
جایگزینی متن - 'بحارالانوار' به 'بحار الأنوار الجامعة لدرر أخبار الأئمة الأطهار(ع) '
جز (جایگزینی متن - ' ' به ' ') |
جز (جایگزینی متن - 'بحارالانوار' به 'بحار الأنوار الجامعة لدرر أخبار الأئمة الأطهار(ع) ') |
||
| خط ۶۱: | خط ۶۱: | ||
در بخش اول به موضوع پيش‌گويى‌هاى غيبى ائمه(ع)، از علامات ظهور و موضع اتخاذ شده و موضعى كه بايست در قبال آن اتخاذ شود، مؤلف پرداخته است و ايشان معتقد به اين ضابطه عمومى است كه مى‌گويد، براى تمامى اين احاديث حتى آن احاديثى هم كه از نظر سند درست است، از امورى سخن مى‌گويد كه همه آن‌ها حتمى الوقوع نيست، بنابراين ممكن است، بعضى از آن‌ها به وقوع نپيوندد با اين حال ما نمى‌توانيم آن را دقيقاً معين كنيم، هر چند احتمال تحقق در رواياتى كه سند آن صحيح است، قوى‌تر مى‌باشد. سپس در ادامه، نشان‌هاى قطعى ظهور را به دو دسته محتوم و غير محتوم تقسيم و روايات آن‌ها را ذكر و سپس به تحليل اين روايات با مساله بداء مى‌پردازد و ديدگاه خود را در رابطه با اين تقسيم‌بندى و بداء اظهار مى‌دارد. | در بخش اول به موضوع پيش‌گويى‌هاى غيبى ائمه(ع)، از علامات ظهور و موضع اتخاذ شده و موضعى كه بايست در قبال آن اتخاذ شود، مؤلف پرداخته است و ايشان معتقد به اين ضابطه عمومى است كه مى‌گويد، براى تمامى اين احاديث حتى آن احاديثى هم كه از نظر سند درست است، از امورى سخن مى‌گويد كه همه آن‌ها حتمى الوقوع نيست، بنابراين ممكن است، بعضى از آن‌ها به وقوع نپيوندد با اين حال ما نمى‌توانيم آن را دقيقاً معين كنيم، هر چند احتمال تحقق در رواياتى كه سند آن صحيح است، قوى‌تر مى‌باشد. سپس در ادامه، نشان‌هاى قطعى ظهور را به دو دسته محتوم و غير محتوم تقسيم و روايات آن‌ها را ذكر و سپس به تحليل اين روايات با مساله بداء مى‌پردازد و ديدگاه خود را در رابطه با اين تقسيم‌بندى و بداء اظهار مى‌دارد. | ||
در بخش دوم به ارائه دو نمونه از روايات و اخبار وارده و پيش‌گويى‌هايى كه در اخبار ساختگى و تحريف شده، به صورت كاملاً آشكارى نمايان است، پرداخته است.اين دو، يكى كتاب بيان الائمه نوشته محمدمهدى نجفى و ديگرى خطبه البيان منسوب به حضرت على(ع) است، مى‌باشد.مؤلف در رابطه با كتاب اول پس از بررسى و نقد محتويات، اين موضع‌گيرى را اتخاذ مى‌كند كه يا اين روايات پس از وقوع حوادث جعل شده يا آن موقع كه علامات و نشانه‌هاى صريح و روشن آن نمايان شده است، ساخته و پرداخته شده‌اند.و در ادامه به بررسى و نقد خطبه معروف به خطيه البيان و مطالب كذب، باطل، نادرست و تحريف شده اى كه براى اهداف پست و شيطانى وضع شده است، مى‌پردازد، و در آخرهم به بررسى سند و متن خلاصه‌اى از روايات مربوط به جزيره خضراء كه در جلد 52 بحارالانوار [[علامه مجلسى]] ذكر شده، پرداخته است. و سند آن را مخدوش و متن آن را متناقض و دربردارنده تحريف قرآن مى‌داند. | در بخش دوم به ارائه دو نمونه از روايات و اخبار وارده و پيش‌گويى‌هايى كه در اخبار ساختگى و تحريف شده، به صورت كاملاً آشكارى نمايان است، پرداخته است.اين دو، يكى كتاب بيان الائمه نوشته محمدمهدى نجفى و ديگرى خطبه البيان منسوب به حضرت على(ع) است، مى‌باشد.مؤلف در رابطه با كتاب اول پس از بررسى و نقد محتويات، اين موضع‌گيرى را اتخاذ مى‌كند كه يا اين روايات پس از وقوع حوادث جعل شده يا آن موقع كه علامات و نشانه‌هاى صريح و روشن آن نمايان شده است، ساخته و پرداخته شده‌اند.و در ادامه به بررسى و نقد خطبه معروف به خطيه البيان و مطالب كذب، باطل، نادرست و تحريف شده اى كه براى اهداف پست و شيطانى وضع شده است، مى‌پردازد، و در آخرهم به بررسى سند و متن خلاصه‌اى از روايات مربوط به جزيره خضراء كه در جلد 52 [[بحارالانوار|بحار الأنوار الجامعة لدرر أخبار الأئمة الأطهار(ع)]] [[علامه مجلسى]] ذكر شده، پرداخته است. و سند آن را مخدوش و متن آن را متناقض و دربردارنده تحريف قرآن مى‌داند. | ||
==گزارش وضعيّت== | ==گزارش وضعيّت== | ||