۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'ر(' به 'ر (') |
جز (جایگزینی متن - 'ن(' به 'ن (') |
||
خط ۴۱: | خط ۴۱: | ||
'''تشرّف در سرداب مقدّس'''، نوشته [[مهدیپور، علیاکبر|علىاكبر مهدىپور]] مىباشد. | '''تشرّف در سرداب مقدّس'''، نوشته [[مهدیپور، علیاکبر|علىاكبر مهدىپور]] مىباشد. | ||
اثر، در پى پاسخ دادن پيرامون اين پرسش است كه آيا بر اساس روايات وارد شده، از معصومين(ع) تشرّف به محضر مقدّس امام زمان(ع) در عصر غيبت كبرا امكانپذير مىباشد يا خير؟. | اثر، در پى پاسخ دادن پيرامون اين پرسش است كه آيا بر اساس روايات وارد شده، از معصومين (ع) تشرّف به محضر مقدّس امام زمان (ع) در عصر غيبت كبرا امكانپذير مىباشد يا خير؟. | ||
اين كتاب براى مركز جهانى حضرت ولى عصر (عج) در پايان دهه مهدويت 1388 در تجليل از شخصيت بىنظير آيت الله سيد محمد حسن ميرجهانى به رشته تحرير در آمده است. اين مركز همه ساله در آخرين روزهاى دهه مباركه مهدويت از پيشتازان عرصه مهدويت تقدير و يكى از استادان و علماى با فضيلت در اين حوزه را معرّفى و از ايشان تجليل به عمل مىآورد. تاريخ پايان نگارش اثر، 23 رجب 1430ق رقم خورده است. | اين كتاب براى مركز جهانى حضرت ولى عصر (عج) در پايان دهه مهدويت 1388 در تجليل از شخصيت بىنظير آيت الله سيد محمد حسن ميرجهانى به رشته تحرير در آمده است. اين مركز همه ساله در آخرين روزهاى دهه مباركه مهدويت از پيشتازان عرصه مهدويت تقدير و يكى از استادان و علماى با فضيلت در اين حوزه را معرّفى و از ايشان تجليل به عمل مىآورد. تاريخ پايان نگارش اثر، 23 رجب 1430ق رقم خورده است. | ||
خط ۶۲: | خط ۶۲: | ||
نتيجه اين كه تلاش براى تصحيح و تقويت سند توقيع شريف به جايى نرسيد و اين توقيع، خبر واحد و ضعيفى بيش نيست و نمىتوان با چنين حديثى به تكذيب ادعاى ديدار كننده حكم كرد. | نتيجه اين كه تلاش براى تصحيح و تقويت سند توقيع شريف به جايى نرسيد و اين توقيع، خبر واحد و ضعيفى بيش نيست و نمىتوان با چنين حديثى به تكذيب ادعاى ديدار كننده حكم كرد. | ||
مؤلف در قسمت ديگرى از اين بخش تلاش مىكند با ديگر احاديث مربوط به غيبت حضرت بقية الله(ع) مضمون توقيع را تقويت نموده و ضعف سند آن را جبران نمايد كه باز هم از اين تلاش نتيجهاى حاصل نمىشود، زيرا مؤلف از صدها حديثى كه پيرامون غيبت آن حضرت آمده، چهارده حديث كه صراحت بيشترى در اين رابطه دارند، برگزيده و فرازهايى از آنها را در كتاب بازگو مىنمايد. ولى آنچه از همه اين احاديث وارده از معصومين(ع)؛ به طور صريح مىتوان گفت، اين است كه حضرت مهدى(ع) در زمان غيبت از ديد عموم مخفى است و همگان او را مشاهده نمىكنند و در هيچ يك از آنها اين مطرح نشده كه هرگز شخصى آن حضرت را نخواهد ديد و اشارهاى هم به تكذيب مدعى مشاهده نشده است. پس توقيع از حد خبر واحد ضعيف، فراتر نمىرود و ديگر احاديث مربوط به غيبت، ضعف سند آن را جبران نمىكنند. | مؤلف در قسمت ديگرى از اين بخش تلاش مىكند با ديگر احاديث مربوط به غيبت حضرت بقية الله(ع) مضمون توقيع را تقويت نموده و ضعف سند آن را جبران نمايد كه باز هم از اين تلاش نتيجهاى حاصل نمىشود، زيرا مؤلف از صدها حديثى كه پيرامون غيبت آن حضرت آمده، چهارده حديث كه صراحت بيشترى در اين رابطه دارند، برگزيده و فرازهايى از آنها را در كتاب بازگو مىنمايد. ولى آنچه از همه اين احاديث وارده از معصومين (ع)؛ به طور صريح مىتوان گفت، اين است كه حضرت مهدى(ع) در زمان غيبت از ديد عموم مخفى است و همگان او را مشاهده نمىكنند و در هيچ يك از آنها اين مطرح نشده كه هرگز شخصى آن حضرت را نخواهد ديد و اشارهاى هم به تكذيب مدعى مشاهده نشده است. پس توقيع از حد خبر واحد ضعيف، فراتر نمىرود و ديگر احاديث مربوط به غيبت، ضعف سند آن را جبران نمىكنند. | ||
مؤلف در آغاز اين بخش هم، متن گفتار بيش از ده تن از فقهاى شيعه را به ترتيب تنظيم زمانى آورده است كه همگى به امكان تشرّف به صراحت فتوا دادهاند؛ از جمله آنها مىتوان [[علمالهدی، علی بن حسین|سيد مرتضى]] علم الهدى(متوفاى 436ق)، سيد ابن طاووس(متوفاى 664ق)، [[علامه مجلسى]] (متوفاى 1110ق)، ميرزاى نائينى(متوفاى 1355ق)، آيت الله [[حکیم، محسن|سيد محسن حكيم]](متوفاى 1390ق) و [[گلپایگانی، محمدرضا|آيت الله گلپايگانى]] (متوفاى 1414ق) و آيت الله وحيد خراسانى نام برد.(ص23). | مؤلف در آغاز اين بخش هم، متن گفتار بيش از ده تن از فقهاى شيعه را به ترتيب تنظيم زمانى آورده است كه همگى به امكان تشرّف به صراحت فتوا دادهاند؛ از جمله آنها مىتوان [[علمالهدی، علی بن حسین|سيد مرتضى]] علم الهدى(متوفاى 436ق)، سيد ابن طاووس(متوفاى 664ق)، [[علامه مجلسى]] (متوفاى 1110ق)، ميرزاى نائينى(متوفاى 1355ق)، آيت الله [[حکیم، محسن|سيد محسن حكيم]](متوفاى 1390ق) و [[گلپایگانی، محمدرضا|آيت الله گلپايگانى]] (متوفاى 1414ق) و آيت الله وحيد خراسانى نام برد.(ص23). |
ویرایش