۹٬۹۲۲
ویرایش
(+) |
(+) |
||
خط ۴۷: | خط ۴۷: | ||
*نقد: | *نقد: | ||
یکی از چیزهایی که راجع به تسخیر میگویند این است که | یکی از چیزهایی که راجع به تسخیر میگویند این است که همهی سفارتخانهها جمعآوری اطلاعات میکنند، همهی سفارتخانهها ایستگاه اطلاعاتی دارند. چرا سفارت آمریکا، چرا مثلاً سفارت شوروی نه؟ چرا اصلاً ۵۸، چرا سفارت آمریکا موضوعیت پیدا کرد؟ تفاوت سفارت آمریکا با سفارتهای دیگر چه بود؟ چرا آنجا را بچهها رفتند گرفتند و مگر صرف جمعآوری اطلاعات کار بقیهی سفارتها نیست؟ سفارت آمریکا چه کار خاصی انجام میداد؟ | ||
*پاسخ نویسنده: | *پاسخ نویسنده: | ||
این سؤال خوبی است چون یک شبههی زنده است. ببینید، یکی از چیزهایی که ما در روایت آمریکاییها یا روایت دولت آمریکا از این واقعه داریم این است که تسخیر سفارت در واکنش به جمعآوری اطلاعات بود. یعنی در آن زمان، برخی از دانشجویان پیرو خط امام به نقل از دولت موقت هم این را در خاطراتشان میگفتند. دولت موقت میگفت که شما اطلاع ندارید وگرنه این کاری که در سفارت آمریکا دارد صورت میگیرد، یک اتفاق مرسوم است؛ حتی ما، یعنی ایران هم در کشورهای مختلف جهان همین کار را میکند. یعنی جمعآوری اطلاعات در حوزهی مأموریت خودش. اما آن چیزی که ما تلاش کردیم در کتاب نشان بدهیم و اسناد هم به خوبی این را نشان میدهد، این است که سفارت آمریکا در تهران اکتفا نمیکرد به جمعآوری اطلاعات در حوزهی مأموریت. بلکه بسیار فراتر از آن، یعنی در واقع کارکرد اصلیاش عملیات در حوزهی مأموریت بود؛ یعنی مداخله در امور داخلی ایران از طریق سفارتخانه. ما در بخشهای قبل از تسخیر این را توضیح دادیم که به چه شیوهای بوده، حتی با تزریق پول و سرمایهی زیاد، دلارهای زیادی در گروههای سیاسی این اتفاق صورت میگرفت. تمایز سفارت آمریکا در این مقطع با سفارتخانهی کشورهای دیگر و حتی سفارت ایران در کشورهای دیگر این است که صرفاً جمعآوری اطلاعات نمیکرد، بلکه عملیات انجام میداد و مداخله در امور داخلی میکرد. این کار از نظر همهی قوانین بینالمللی مردود است. و تعبیری که جامعهی ایران آن زمان دربارهی لانهی جاسوسی گذاشت، ناظر به همین قسمت قضیه باید ترجمه شود. | این سؤال خوبی است چون یک شبههی زنده است. ببینید، یکی از چیزهایی که ما در روایت آمریکاییها یا روایت دولت آمریکا از این واقعه داریم این است که تسخیر سفارت در واکنش به جمعآوری اطلاعات بود. یعنی در آن زمان، برخی از دانشجویان پیرو خط امام به نقل از دولت موقت هم این را در خاطراتشان میگفتند. دولت موقت میگفت که شما اطلاع ندارید وگرنه این کاری که در سفارت آمریکا دارد صورت میگیرد، یک اتفاق مرسوم است؛ حتی ما، یعنی ایران هم در کشورهای مختلف جهان همین کار را میکند. یعنی جمعآوری اطلاعات در حوزهی مأموریت خودش. | ||
اما آن چیزی که ما تلاش کردیم در کتاب نشان بدهیم و اسناد هم به خوبی این را نشان میدهد، این است که سفارت آمریکا در تهران اکتفا نمیکرد به جمعآوری اطلاعات در حوزهی مأموریت. بلکه بسیار فراتر از آن، یعنی در واقع کارکرد اصلیاش عملیات در حوزهی مأموریت بود؛ یعنی مداخله در امور داخلی ایران از طریق سفارتخانه. ما در بخشهای قبل از تسخیر این را توضیح دادیم که به چه شیوهای بوده، حتی با تزریق پول و سرمایهی زیاد، دلارهای زیادی در گروههای سیاسی این اتفاق صورت میگرفت. تمایز سفارت آمریکا در این مقطع با سفارتخانهی کشورهای دیگر و حتی سفارت ایران در کشورهای دیگر این است که صرفاً جمعآوری اطلاعات نمیکرد، بلکه عملیات انجام میداد و مداخله در امور داخلی میکرد. این کار از نظر همهی قوانین بینالمللی مردود است. و تعبیری که جامعهی ایران آن زمان دربارهی لانهی جاسوسی گذاشت، ناظر به همین قسمت قضیه باید ترجمه شود. | |||
*پرسش: | *پرسش: | ||
خط ۵۹: | خط ۶۱: | ||
*پاسخ نویسنده: | *پاسخ نویسنده: | ||
یکی از اسنادی که این مسئله یا این عملیات در حوزهی مأموریت سفارت آمریکا را به خوبی توضیح میدهد، سندی است که به نظر من شاید یکی از مهمترین اسنادی باشد که دانشجوها منتشر کردند. این سند به تاریخ ۷ آبان ۵۸، یعنی تقریباً یک هفته قبل از تسخیر سفارت آمریکا، نوشته شده است. رئیس ایستگاه سیآیای در تهران، آقای تام آهرن، گزارشی مینویسد که گزارش عملکرد سهماههی مجموعهی خودش به رئیس سازمان سیآیای، آقای استنسفیلد ترنر، است. این گزارش خیلی مهم است و ابعاد مختلف فعالیتهای عملیاتی ایستگاه سیآیای در تهران را توضیح میدهد. یعنی فعالیتهای مختلف، از جمله فعالیتهایی که روی گروههای سیاسی و ائتلافسازی انجام میدادند برای روی کار آوردن یک دولت همسو و تزریق پول برای این کار. یعنی سرمایههای کلانی برای این کار مصرف میکردند. در کنار آن، فعالیتهایی که در کردستان انجام میدادند و زمینهسازی برای سازماندهی و آرایش دادن به نظامیان برای یک عملیاتی که در آن مقطع زمانی، سند نگاشته شده، هنوز آمادگی وجود نداشت و به یکی دو ماه آینده موکول میشود. ما تعبیر کودتا داریم؛ یعنی فهم ما از این عملیات، عملیات کودتاست. همهی اینها یک مجموعه اتفاقاتی است که خارج از مأموریت رسمی نمایندگیهای سیاسی در دول خارجی انجام میشود.<ref> [https://khl.ink/f/58147 گفتوگو با نویسنده کتاب «ایستگاه خیابان روزولت» تاریخ تسخیر لانه جاسوسی، منطقه محروم تاریخنگاری است] </ref> | یکی از اسنادی که این مسئله یا این عملیات در حوزهی مأموریت سفارت آمریکا را به خوبی توضیح میدهد، سندی است که به نظر من شاید یکی از مهمترین اسنادی باشد که دانشجوها منتشر کردند. این سند به تاریخ ۷ آبان ۵۸، یعنی تقریباً یک هفته قبل از تسخیر سفارت آمریکا، نوشته شده است. رئیس ایستگاه سیآیای در تهران، آقای تام آهرن، گزارشی مینویسد که گزارش عملکرد سهماههی مجموعهی خودش به رئیس سازمان سیآیای، آقای استنسفیلد ترنر، است. | ||
این گزارش خیلی مهم است و ابعاد مختلف فعالیتهای عملیاتی ایستگاه سیآیای در تهران را توضیح میدهد. یعنی فعالیتهای مختلف، از جمله فعالیتهایی که روی گروههای سیاسی و ائتلافسازی انجام میدادند برای روی کار آوردن یک دولت همسو و تزریق پول برای این کار. یعنی سرمایههای کلانی برای این کار مصرف میکردند. در کنار آن، فعالیتهایی که در کردستان انجام میدادند و زمینهسازی برای سازماندهی و آرایش دادن به نظامیان برای یک عملیاتی که در آن مقطع زمانی، سند نگاشته شده، هنوز آمادگی وجود نداشت و به یکی دو ماه آینده موکول میشود. ما تعبیر کودتا داریم؛ یعنی فهم ما از این عملیات، عملیات کودتاست. همهی اینها یک مجموعه اتفاقاتی است که خارج از مأموریت رسمی نمایندگیهای سیاسی در دول خارجی انجام میشود.<ref> [https://khl.ink/f/58147 گفتوگو با نویسنده کتاب «ایستگاه خیابان روزولت» تاریخ تسخیر لانه جاسوسی، منطقه محروم تاریخنگاری است] </ref> | |||