پرش به محتوا

شرح الدرة البهية، «نظم الآجرومية»، في أصول علم اللغة العربية: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'ه‎ا' به 'ه‌ا'
جز (جایگزینی متن - 'ی‎ت' به 'ی‌ت')
جز (جایگزینی متن - 'ه‎ا' به 'ه‌ا')
خط ۳۵: خط ۳۵:
# جمع بین تمام ابواب نحو و خالی بودن از مباحث صرفی و عرضه آن به طریق سهل و واضح و همچنین استفاده از امثله سهل و آسان که درک آن‎ها قریب به ذهن بوده و باعث فهم سریع مباحث به‎وسلیه نوآموزان شده و درعین‎حال، عدم کاربرد امثله شاذ و خلاف قاعده<ref>ر.ک: همان، ص349</ref>.
# جمع بین تمام ابواب نحو و خالی بودن از مباحث صرفی و عرضه آن به طریق سهل و واضح و همچنین استفاده از امثله سهل و آسان که درک آن‎ها قریب به ذهن بوده و باعث فهم سریع مباحث به‎وسلیه نوآموزان شده و درعین‎حال، عدم کاربرد امثله شاذ و خلاف قاعده<ref>ر.ک: همان، ص349</ref>.


به علت اهمیت فراوان این کتاب در علم نحو، علمای بسیاری اقدام به شرح آن نموده و بسیاری نیز با حوصله و ذوق فروان، آن را به نظم درآورده‎اند که از جمله آن‎ها، کتاب «نظم الآجرومية» شرف‎الدین یحیی بن موسی عمریطی می‎باشد. کتاب حاضر، شرح این نظم و اشعار زیبا بوده که در آن، به‎خوبی این اشعار، تشریح و تبیین گردیده است.
به علت اهمیت فراوان این کتاب در علم نحو، علمای بسیاری اقدام به شرح آن نموده و بسیاری نیز با حوصله و ذوق فروان، آن را به نظم درآورده‌اند که از جمله آن‎ها، کتاب «نظم الآجرومية» شرف‎الدین یحیی بن موسی عمریطی می‎باشد. کتاب حاضر، شرح این نظم و اشعار زیبا بوده که در آن، به‎خوبی این اشعار، تشریح و تبیین گردیده است.


اصل کتاب «الآجرومية» فاقد مقدمه بوده و هرچند مباحث آن با سخن از کلام و اقسام سه‎گانه آن آغاز گردیده، اما بااین‎حال کتاب خالی از مطالب صرفی بوده و حتی همین بحث نیز در دامنه علم نحو مطرح شده است<ref>ر.ک: همان</ref>.
اصل کتاب «الآجرومية» فاقد مقدمه بوده و هرچند مباحث آن با سخن از کلام و اقسام سه‎گانه آن آغاز گردیده، اما بااین‎حال کتاب خالی از مطالب صرفی بوده و حتی همین بحث نیز در دامنه علم نحو مطرح شده است<ref>ر.ک: همان</ref>.
خط ۴۵: خط ۴۵:
در مقدمه نویسنده، به این نکته اشاره گردیده است که شرح حاضر، دومین شرح بوده و قبل از ایشان، علامه شیخ ابراهیم بیجوری اقدام به این عمل نموده است.
در مقدمه نویسنده، به این نکته اشاره گردیده است که شرح حاضر، دومین شرح بوده و قبل از ایشان، علامه شیخ ابراهیم بیجوری اقدام به این عمل نموده است.


شارح، با وجود اینکه از شرح بیجوری یاد کرده و آن را ستوده است، در پاسخ به این سؤال که: «پس با وجود شرحی آن‎چنان، چه فایده‎ای در نگارش شرحی این‎چنین (شرح حاضر) وجود دارد؟ می‌نویسد:
شارح، با وجود اینکه از شرح بیجوری یاد کرده و آن را ستوده است، در پاسخ به این سؤال که: «پس با وجود شرحی آن‎چنان، چه فایده‌ای در نگارش شرحی این‎چنین (شرح حاضر) وجود دارد؟ می‌نویسد:
# وجود شرح‎های متعدد برای منظومه واحد، ضرری نداشته و امر تازه‎ای نیست؛ همچنان‎که در مورد الفیه ابن مالک این اتفاق رخ داده و شروح بسیاری به‎وسیله بزرگان علم نحو، امثال [[ابن هشام، عبدالله بن یوسف|ابن هشام انصاری]] و [[ابن عقیل، عبدالله بن عبدالرحمن|ابن عقیل]]، بر آن نوشته شده است<ref>ر.ک: مقدمه نویسنده، ص6</ref>.
# وجود شرح‎های متعدد برای منظومه واحد، ضرری نداشته و امر تازه‌ای نیست؛ همچنان‎که در مورد الفیه ابن مالک این اتفاق رخ داده و شروح بسیاری به‎وسیله بزرگان علم نحو، امثال [[ابن هشام، عبدالله بن یوسف|ابن هشام انصاری]] و [[ابن عقیل، عبدالله بن عبدالرحمن|ابن عقیل]]، بر آن نوشته شده است<ref>ر.ک: مقدمه نویسنده، ص6</ref>.
# شرح بیجوری در قرن سیزدهم هجری و به قلم آن دوران نوشته شده؛ لذا اسلوب آن مناسب برای طلاب و خوانندگان آن عصر است نه برای طلاب عصر حاضر<ref>ر.ک: همان</ref>.
# شرح بیجوری در قرن سیزدهم هجری و به قلم آن دوران نوشته شده؛ لذا اسلوب آن مناسب برای طلاب و خوانندگان آن عصر است نه برای طلاب عصر حاضر<ref>ر.ک: همان</ref>.
# شرح بیجوری، به دلیل قلت چاپ، در دسترس نبوده و تهیه آن، با مشکلاتی روبه‎روست<ref>ر.ک: همان</ref>.
# شرح بیجوری، به دلیل قلت چاپ، در دسترس نبوده و تهیه آن، با مشکلاتی روبه‎روست<ref>ر.ک: همان</ref>.
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش