۶۱٬۱۸۹
ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'است<ref>' به 'است.<ref>') |
جز (جایگزینی متن - 'نويسنده' به 'نویسنده') |
||
خط ۶: | خط ۶: | ||
[[قیومی اصفهانی، جواد]] (مصحح) | [[قیومی اصفهانی، جواد]] (مصحح) | ||
[[علامه حلی، حسن بن یوسف]] ( | [[علامه حلی، حسن بن یوسف]] (نویسنده) | ||
| زبان =عربی | | زبان =عربی | ||
| کد کنگره =BP 114 /ع8خ6 | | کد کنگره =BP 114 /ع8خ6 | ||
خط ۳۱: | خط ۳۱: | ||
كتاب با سه مقدمه از ناشر، محقق و مؤلف آغاز و مطالب در دو قسمت ارائه شده است. قسمت اول: شامل كسانى است كه به آنها اعتماد مىشود و روايت آنها مقبول است؛ قسمت دوم: كسانى كه به جهت ضعف راوى يا اختلاف رجاليون در توثيق و ضعف و يا مجهول بودن راوى در مورد روايت آنها توقف مىشود. اسامى راويان نيز بر اساس حروف الفبا تنظيم شده و براى هر نام يك باب در نظر گرفته شده و تمام رواتى كه همنام هستند، يكجا آمدهاند تا اشتراك اسامى هم تمييز داده شود. | كتاب با سه مقدمه از ناشر، محقق و مؤلف آغاز و مطالب در دو قسمت ارائه شده است. قسمت اول: شامل كسانى است كه به آنها اعتماد مىشود و روايت آنها مقبول است؛ قسمت دوم: كسانى كه به جهت ضعف راوى يا اختلاف رجاليون در توثيق و ضعف و يا مجهول بودن راوى در مورد روايت آنها توقف مىشود. اسامى راويان نيز بر اساس حروف الفبا تنظيم شده و براى هر نام يك باب در نظر گرفته شده و تمام رواتى كه همنام هستند، يكجا آمدهاند تا اشتراك اسامى هم تمييز داده شود. | ||
نویسنده پس از بررسى يكايك راويان، بين افراد معتمد از نظر خودش و افرادى كه به هر دليل تضعيف شدهاند، يا در مورد آنها اختلاف وجود دارد و يا مجهول هستند، تفكيك قائل شده است. | |||
== گزارش محتوا == | == گزارش محتوا == | ||
در مقدمه ناشر، پس از ذكر تعريفى از علم رجال، به اهميت كتاب و | در مقدمه ناشر، پس از ذكر تعريفى از علم رجال، به اهميت كتاب و نویسنده آن اشاره شده است.<ref>مقدمه ناشر، ص3- 4</ref> | ||
در مقدمه محقق، پيش از توضيح اقدامات تحقيقى صورت گرفته در كتاب، زندگىنامه مفصلى از | در مقدمه محقق، پيش از توضيح اقدامات تحقيقى صورت گرفته در كتاب، زندگىنامه مفصلى از نویسنده ارائه گرديده است.<ref>مقدمه محقق، ص5- 37</ref> | ||
در مقدمه مؤلف نيز اشاره مختصرى به موضوع و تقسيمات كتاب شده است.<ref>مقدمه مؤلف، ص43- 44</ref> | در مقدمه مؤلف نيز اشاره مختصرى به موضوع و تقسيمات كتاب شده است.<ref>مقدمه مؤلف، ص43- 44</ref> | ||
همانگونه كه از نام كتاب پيداست، اين اثر خلاصه كتب فهرست [[نجاشی، احمد بن علی|نجاشى]]، فهرست شيخ، رجال شيخ، [[اختيار معرفة الرجال (تصحیح مصطفوی)|رجال كشى]] و [[رجال ابن غضائرى]] و بعضى ديگر از آثار رجالى مىباشد؛ يعنى خلاصه مهمترين آراء در باب علم رجال است و شباهت زيادى هم با رجال ابن داوود دارد؛ چراكه | همانگونه كه از نام كتاب پيداست، اين اثر خلاصه كتب فهرست [[نجاشی، احمد بن علی|نجاشى]]، فهرست شيخ، رجال شيخ، [[اختيار معرفة الرجال (تصحیح مصطفوی)|رجال كشى]] و [[رجال ابن غضائرى]] و بعضى ديگر از آثار رجالى مىباشد؛ يعنى خلاصه مهمترين آراء در باب علم رجال است و شباهت زيادى هم با رجال ابن داوود دارد؛ چراكه نویسنده آن مانند ابن داوود، شاگرد [[ابن طاووس، علی بن موسی|سيد بن طاووس]] بوده و مانند او كتابش را به دو بخش تقسيم كرده كه در يك بخش روايات كسانى را كه به آنها اعتماد داشته و به روايات آنها عمل مىكرده ذكر كرده و در بخش ديگر، روايات كسانى را كه به روايات آنها عمل نمىكرده يا حتى در مورد آنها توقف كرده آورده است. البته علامه برخلاف ابن داوود مستند مطالبى را كه از فهرست [[نجاشی، احمد بن علی|نجاشى]]، فهرست شيخ، رجال شيخ، [[اختيار معرفة الرجال (تصحیح مصطفوی)|رجال كشى]] و [[رجال ابن غضائرى]] نقل كرده، ذكر نمىكند و عين عبارت آنها را مىآورد، ولى زمانى كه از غير اين كتب نقل مىكند، مثلاً از غيبت شيخ يا رجال [[ابن عقده، احمد بن محمد|ابن عقده]] مطلبى را نقل كند، مستند را ذكر مىنمايد<ref>ر. ك: پايگاه اطلاعرسانى استاد سيد مجتبى نورمفيدى</ref> | ||
اين اثر از جمله كتبى است كه در بين فقهاى معاصر بيشتر مورد توجه قرار گرفته است. دليل اين توجه شايد بهخاطر شخصيت خود [[حلی، حسن بن یوسف|علامه حلى]] باشد كه جامع علوم بوده است و به عنوان يك شخصيت صاحب رأى و نظر مورد توجه فقها بوده است. علامه در دانش رجال هم صاحب نظر بوده و كتاب او هم به عنوان عصاره كتب اوليه رجاليه محسوب مىشود؛ لذا بسيارى از فقها تصور مىكنند كه مراجعه به اين كتاب آنها را از رجوع به خود مصادر اوليه رجالى مستغنى مىكند و به همين خاطر اين كتاب مورد توجه بيشتر قرار گرفته است.<ref>ر. ك: همان</ref> | اين اثر از جمله كتبى است كه در بين فقهاى معاصر بيشتر مورد توجه قرار گرفته است. دليل اين توجه شايد بهخاطر شخصيت خود [[حلی، حسن بن یوسف|علامه حلى]] باشد كه جامع علوم بوده است و به عنوان يك شخصيت صاحب رأى و نظر مورد توجه فقها بوده است. علامه در دانش رجال هم صاحب نظر بوده و كتاب او هم به عنوان عصاره كتب اوليه رجاليه محسوب مىشود؛ لذا بسيارى از فقها تصور مىكنند كه مراجعه به اين كتاب آنها را از رجوع به خود مصادر اوليه رجالى مستغنى مىكند و به همين خاطر اين كتاب مورد توجه بيشتر قرار گرفته است.<ref>ر. ك: همان</ref> |
ویرایش