۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'قديمي' به 'قدیمی') |
جز (جایگزینی متن - 'پژوهشي' به 'پژوهشی') |
||
| خط ۴۳: | خط ۴۳: | ||
'''تاريخ پانصد ساله تبريز'''، ترجمه فارسى از كتاب "شهر تبريز در سدههاي سيزدهم تا هفدهم"، نوشته پروفسور سيد آقاعوي اللهي از اساتيد تاريخ جمهوري آذربايجان ميباشد كه مترجم كتاب، پرويز زارع شاهمرسي آن را با نام مذكور منتشر كرده است. سدههاى مذكور همزمان با آغاز دوره مغول تا پايان دوره صفويان است. در تأليف اين كتاب از منابع مختلف به زبانهاي پارسي، عربي، تركي، ارمني و... استفاده شده و علي رغم ديدگاه ويژهاش كه ناشي از رويه تاريخ نگاري حاكم بر شوروي سابق است، اطلاعات جامع و ارزشمندي را پيرامون تاريخ تبريز و سير فراز و فرودش در طول پنج قرن ارائه مىكند كه در نتيجه اين كتاب را در رديف آثار قابل اعتناي | '''تاريخ پانصد ساله تبريز'''، ترجمه فارسى از كتاب "شهر تبريز در سدههاي سيزدهم تا هفدهم"، نوشته پروفسور سيد آقاعوي اللهي از اساتيد تاريخ جمهوري آذربايجان ميباشد كه مترجم كتاب، پرويز زارع شاهمرسي آن را با نام مذكور منتشر كرده است. سدههاى مذكور همزمان با آغاز دوره مغول تا پايان دوره صفويان است. در تأليف اين كتاب از منابع مختلف به زبانهاي پارسي، عربي، تركي، ارمني و... استفاده شده و علي رغم ديدگاه ويژهاش كه ناشي از رويه تاريخ نگاري حاكم بر شوروي سابق است، اطلاعات جامع و ارزشمندي را پيرامون تاريخ تبريز و سير فراز و فرودش در طول پنج قرن ارائه مىكند كه در نتيجه اين كتاب را در رديف آثار قابل اعتناي پژوهشی پيرامون تاريخ تبريز قرار مىدهد. | ||
== ساختار== | == ساختار== | ||
| خط ۵۳: | خط ۵۳: | ||
كتاب در هنگام حاكميت اتحاد شوروي كمونيستي نوشته شده و لذا ادبيات ويژه و نتيجهگيرىهاي خاصي دارد كه در راستاي تاريخ نگاري ماركسيستي شناخته شده است. نويسنده در مقدمهاي كه بر كتاب نوشته، به تمجيد از اين روش تاريخ نگاري پرداخته است و در جاي جاي كتاب به انتقاد از مورخاني مىپردازد كه به نظر او نوشتههايشان با اين روش سازگار نيست. ديدگاه نويسنده در اين كتاب كه از رويه تاريخنگاري حاكم بر شوروي سابق نشئت مىگيرد، مورد قبول ما نيست، با اين وجود، كتاب داراي منش | كتاب در هنگام حاكميت اتحاد شوروي كمونيستي نوشته شده و لذا ادبيات ويژه و نتيجهگيرىهاي خاصي دارد كه در راستاي تاريخ نگاري ماركسيستي شناخته شده است. نويسنده در مقدمهاي كه بر كتاب نوشته، به تمجيد از اين روش تاريخ نگاري پرداخته است و در جاي جاي كتاب به انتقاد از مورخاني مىپردازد كه به نظر او نوشتههايشان با اين روش سازگار نيست. ديدگاه نويسنده در اين كتاب كه از رويه تاريخنگاري حاكم بر شوروي سابق نشئت مىگيرد، مورد قبول ما نيست، با اين وجود، كتاب داراي منش پژوهشی و اطلاعات ارزشمندي درباره حيات شهر تبريز دز دورهاي با شكوه است. دورهاي كه تبريز نقشي مهم در تاريخ ايران داشت. دورهاي كه نويسنده براي پژوهش برگزيده، حد فاصلي ميان دوران قديم و جديد است. دورهاي كه تبريز به بالاترين درجه عظمت وشكوه خود رسيد. | ||
همان گونه كه در ساختار بيان شد، فصل اول به معرفي منابع و دليل گزينش آنها اختصاص دارد. | همان گونه كه در ساختار بيان شد، فصل اول به معرفي منابع و دليل گزينش آنها اختصاص دارد. | ||
ویرایش