۶٬۵۹۱
ویرایش
جز
جایگزینی متن - 'نهج‌البلاغه' به 'نهج‌البلاغة'
جز (رده ترتیبی) |
جز (جایگزینی متن - 'نهج‌البلاغه' به 'نهج‌البلاغة') |
||
| خط ۳۴: | خط ۳۴: | ||
مؤلف محترم در ضمن مقدمه‌اى به تفصيل از شيوه تدوين اين كتاب سخن گفته است. اين كتاب، بر روى هم، اثرى است، سودمند. فهرست‌هاى فنّى پايان كتاب هم بجا و كارگشاست. اكنون نكاتى را براى بهتر و كامل‌تر و منقح‌تر شدن اين اثر ارجمند، يادآورى مى‌كنيم. | مؤلف محترم در ضمن مقدمه‌اى به تفصيل از شيوه تدوين اين كتاب سخن گفته است. اين كتاب، بر روى هم، اثرى است، سودمند. فهرست‌هاى فنّى پايان كتاب هم بجا و كارگشاست. اكنون نكاتى را براى بهتر و كامل‌تر و منقح‌تر شدن اين اثر ارجمند، يادآورى مى‌كنيم. | ||
#در بخش دوم، كتاب‌هايى فهرست شده است كه بخشى از آن مربوط به امام زمان(ع) است؛ اما مشخص نشده كه كدام بخش كتاب مربوط به اين موضوع است. مثلاًمقاتل الطالبين، | #در بخش دوم، كتاب‌هايى فهرست شده است كه بخشى از آن مربوط به امام زمان(ع) است؛ اما مشخص نشده كه كدام بخش كتاب مربوط به اين موضوع است. مثلاًمقاتل الطالبين، نهج‌البلاغة، خصال صدوق، شناخت اسلام و... مثلاًوسائل الشيعه در اين بخش آمده (ص 149) بدون هيچ اشاره به موضع بحث. اين نوع ارائه منبع چه سودى دارد؟ يا [[وفيات الأعيان و أنباء أبناء الزمان|وفيات الأعيان]] و... | ||
#ناهمگونى در ياد كرد كتاب‌ها نيز از اشكالات كتاب است. در برخى، تنها به موضوع اشاره شده و در برخى، عناوين فصول به تفصيل آمده و در برخى به اجمال. | #ناهمگونى در ياد كرد كتاب‌ها نيز از اشكالات كتاب است. در برخى، تنها به موضوع اشاره شده و در برخى، عناوين فصول به تفصيل آمده و در برخى به اجمال. | ||
#در بخش سوّم، افزون بر اشكالى كه در بخش دوّم ياد كرديم، گاه به جاى نشان دادن موضع دقيق اين بحث فهرست مفصل مطالب كتاب آمده است كه قطعا بى‌مورد است. ص250، شماره 1511 و... در همين بخش، معلوم نيست هداية العارفين اسماعيل پاشا چرا ياد شده است؟ (ص250). مؤلف محترم به دلايلى لازم ديده‌اند كه يادداشت‌هايى درباره برخى كتاب‌ها به اين فهرست بيفزايند. در لزوم و عدم لزوم اين يادداشت‌ها چيزى نمى‌گويم؛ امّا برخى از آن‌ها هيچ ربطى به موضوع نداشته و به كلى زايد است. مانند يادداشت 742 با پاورقى آن. و برخى با داورى‌هاى سطحى است؛ مانند يادداشت 158 و 644 و... با اين همه بسيارى از اين يادداشت‌ها، سودمند است و خواندنى. | #در بخش سوّم، افزون بر اشكالى كه در بخش دوّم ياد كرديم، گاه به جاى نشان دادن موضع دقيق اين بحث فهرست مفصل مطالب كتاب آمده است كه قطعا بى‌مورد است. ص250، شماره 1511 و... در همين بخش، معلوم نيست هداية العارفين اسماعيل پاشا چرا ياد شده است؟ (ص250). مؤلف محترم به دلايلى لازم ديده‌اند كه يادداشت‌هايى درباره برخى كتاب‌ها به اين فهرست بيفزايند. در لزوم و عدم لزوم اين يادداشت‌ها چيزى نمى‌گويم؛ امّا برخى از آن‌ها هيچ ربطى به موضوع نداشته و به كلى زايد است. مانند يادداشت 742 با پاورقى آن. و برخى با داورى‌هاى سطحى است؛ مانند يادداشت 158 و 644 و... با اين همه بسيارى از اين يادداشت‌ها، سودمند است و خواندنى. | ||