بررسی و داوری در مسائل اختلافی میان دو فیلسوف اسلامی خواجه نصیر طوسی و امام فخر رازی: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - '.↵↵↵↵رده:کتاب‌شناسی' به '. ==وابسته‌ها== {{وابسته‌ها}} رده:کتاب‌شناسی'
جز (جایگزینی متن - '== ساختار == ' به '== ساختار == ')
جز (جایگزینی متن - '.↵↵↵↵رده:کتاب‌شناسی' به '. ==وابسته‌ها== {{وابسته‌ها}} رده:کتاب‌شناسی')
 
(۱۴ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۴ کاربر نشان داده نشد)
خط ۴: خط ۴:
| عنوان‌های دیگر =
| عنوان‌های دیگر =
| پدیدآوران =  
| پدیدآوران =  
[[حسنی، حسن]] (نويسنده)
[[حسنی، حسن]] (نویسنده)
| زبان =فارسی
| زبان =فارسی
| کد کنگره =‏BBR‎‏ ‎‏854‎‏ ‎‏/‎‏ح‎‏5‎‏ب‎‏4
| کد کنگره =‏BBR‎‏ ‎‏854‎‏ ‎‏/‎‏ح‎‏5‎‏ب‎‏4
خط ۱۲: خط ۱۲:
فلسفه اسلامی
فلسفه اسلامی


نصیر الدین طوسی، محمد بن محمد، 597 - 672ق. - فلسفه
نصیرالدین طوسی، محمد بن محمد، 597 - 672ق. - فلسفه
| ناشر =  
| ناشر =  
دانشگاه تهران
دانشگاه تهران
خط ۲۱: خط ۲۱:
| چاپ =1
| چاپ =1
| شابک =964-03-3542-8
| شابک =964-03-3542-8
| تعداد جلد =1
| تعداد جلد =1
| کتابخانۀ دیجیتال نور =17988
| کتابخانۀ دیجیتال نور =13959
| کتابخوان همراه نور =13959
| کد پدیدآور =
| کد پدیدآور =
| پس از =
| پس از =
| پیش از =
| پیش از =
}}
}}
'''بررسى و داورى در مسائل اختلافى ميان دو فيلسوف اسلامى، خواجه نصير و امام فخر رازى'''، نوشته دكتر سيد حسن حسنى و به زبان فارسى است. از آن‌جا كه خواجه، در شرح خود بر اشارات، اعتراضات [[فخر رازی، محمد بن عمر|فخر رازى]] را به بوعلى، پاسخ گفته است، لازم به نظر مى‌رسيد كه كتابى به زبان فارسى، در زمينه داورى بين آن دو، نگاشته شود؛ كتاب مورد بحث، همين مهم را به عهده گرفته است.
'''بررسى و داورى در مسائل اختلافى ميان دو فيلسوف اسلامى، خواجه نصير و امام فخر رازى'''، نوشته دكتر سيد حسن حسنى و به زبان فارسی است. از آن‌جا كه خواجه، در شرح خود بر اشارات، اعتراضات [[فخر رازی، محمد بن عمر|فخر رازى]] را به بوعلى، پاسخ گفته است، لازم به نظر مى‌رسيد كه كتابى به زبان فارسی، در زمينه داورى بين آن دو، نگاشته شود؛ كتاب مورد بحث، همين مهم را به عهده گرفته است.


== ساختار ==
==ساختار==
كتاب، متشكل از يك پيش‌گفتار، يك مقدمه هشت بندى و چهار بخش است كه بخش اول، داراى هفده بند و بخش دوم، داراى دو فصل يازده و پانزده بندى و بخش سوم، داراى ده مسئله و بخش چهارم، داراى شانزده مسئله مى‌باشد.
كتاب، متشكل از يك پيش‌گفتار، يك مقدمه هشت بندى و چهار بخش است كه بخش اول، داراى هفده بند و بخش دوم، داراى دو فصل يازده و پانزده بندى و بخش سوم، داراى ده مسئله و بخش چهارم، داراى شانزده مسئله مى‌باشد.


== گزارش محتوا ==
==گزارش محتوا==
 
 
در اين كتاب، اختلاف خواجه و [[فخر رازی، محمد بن عمر|فخر رازى]] در سيزده مسئله منطقى، بيست و شش مسئله از فلسفه طبيعى، ده مسئله از فلسفه الهى و شانزده مسئله كلامى، مورد بررسى و داورى قرار گرفته است. هم‌چنين آراى خاص و نظرات متناقض هر يك، مورد توجه واقع شده است.
در اين كتاب، اختلاف خواجه و [[فخر رازی، محمد بن عمر|فخر رازى]] در سيزده مسئله منطقى، بيست و شش مسئله از فلسفه طبيعى، ده مسئله از فلسفه الهى و شانزده مسئله كلامى، مورد بررسى و داورى قرار گرفته است. هم‌چنين آراى خاص و نظرات متناقض هر يك، مورد توجه واقع شده است.


خط ۴۹: خط ۴۸:
پاره‌اى از نظرات خاص خواجه: منطق، علم است؛ دلالت لفظ بر معنا، تابع قصد و اراده است؛ تعريف مركب از جنس و فصل كه بر خلاف ترتيب طبيعى باشد، رسم است، نه حد و...
پاره‌اى از نظرات خاص خواجه: منطق، علم است؛ دلالت لفظ بر معنا، تابع قصد و اراده است؛ تعريف مركب از جنس و فصل كه بر خلاف ترتيب طبيعى باشد، رسم است، نه حد و...


پاره‌اى از آراى متناقض [[فخر رازی، محمد بن عمر|فخر رازى]]: در كتاب اربعين، در مورد نفس ناطقه مى‌گويد: نفس، عبارت از اجزاى اصليه بدن است و در المباحث المشرقية، تجرد و غير جسمانى بودن نفس را به اثبات مى‌رساند؛ در شرح اشارات، وجوب را از امور عدمى مى‌داند، ولى در المباحث المشرقية، آن را تأكد وجود مى‌خواند.
پاره‌اى از آراى متناقض [[فخر رازی، محمد بن عمر|فخر رازى]]: در كتاب اربعين، در مورد نفس ناطقه مى‌گويد: نفس، عبارت از اجزاى اصلیه بدن است و در المباحث المشرقية، تجرد و غير جسمانى بودن نفس را به اثبات مى‌رساند؛ در شرح اشارات، وجوب را از امور عدمى مى‌داند، ولى در المباحث المشرقية، آن را تأكد وجود مى‌خواند.


پاره‌اى از آراى متناقض خواجه: در مورد وجود هيولا، گاه دليل بر اثبات وجود آن اقامه مى‌كند و گاه در دليل وجود آن خدشه مى‌نمايد؛ در مورد قاعده الواحد، در كتب فلسفى خود از فلاسفه جانبدارى مى‌كند و در كتب كلامى خويش، جانب متكلمين را مى‌گيرد، با اينكه فلاسفه قاعده الواحد را قبول دارند و متكلمين منكر آن هستند.
پاره‌اى از آراى متناقض خواجه: در مورد وجود هيولا، گاه دليل بر اثبات وجود آن اقامه مى‌كند و گاه در دليل وجود آن خدشه مى‌نمايد؛ در مورد قاعده الواحد، در كتب فلسفى خود از فلاسفه جانبدارى مى‌كند و در كتب كلامى خويش، جانب متكلمين را مى‌گيرد، با اينكه فلاسفه قاعده الواحد را قبول دارند و متكلمين منكر آن هستند.


== منابع مقاله ==
==منابع مقاله==
مقدمه كتاب.
مقدمه كتاب.


==وابسته‌ها==
{{وابسته‌ها}}




خط ۶۳: خط ۶۴:
[[رده:عصر شارحان (فلسفه)]]
[[رده:عصر شارحان (فلسفه)]]
[[رده:شارحان (فلسفه) قرن هفتم]]
[[رده:شارحان (فلسفه) قرن هفتم]]
[[رده: فيلسوفان قرن هفتم، آ-ی]]
[[رده:آثار فلسفی]]
[[رده:نصيرالدين طوسی، محمد بن حسن، 597-672ق]]
[[رده:نصيرالدين طوسی، محمد بن حسن، 597-672ق]]