الشكوك للرازي علی كلام فاضل الأطباء جالينوس في الكتب التي نسبت اليه: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'پزشك' به 'پزشک'
جز (جایگزینی متن - 'نام ها' به 'نام‌ها')
جز (جایگزینی متن - 'پزشك' به 'پزشک')
خط ۴۳: خط ۴۳:
'''كتاب الشكوك للرازى''' كه نام كامل آن، «كتاب الشكوك للرازى على كلام فاضل الاطباء [[جالینوس]]» است، تأليف [[رازی، محمد بن زکریا‏|ابوبكر محمد بن زكرياى رازى]]، طبيب مشهور ايرانى است و به زبان عربى نگاشته شده است.
'''كتاب الشكوك للرازى''' كه نام كامل آن، «كتاب الشكوك للرازى على كلام فاضل الاطباء [[جالینوس]]» است، تأليف [[رازی، محمد بن زکریا‏|ابوبكر محمد بن زكرياى رازى]]، طبيب مشهور ايرانى است و به زبان عربى نگاشته شده است.


رازى، در اين كتاب، بسيارى از آراء فلسفى و پزشكى [[جالینوس]] را مورد نقد و بررسى قرار مى‌دهد.
رازى، در اين كتاب، بسيارى از آراء فلسفى و پزشکى [[جالینوس]] را مورد نقد و بررسى قرار مى‌دهد.


البته بايد توجه داشت كه نقد افكار و آراء طبيب مشهورى همانند [[جالینوس]]، از عهده هركسى ساخته نيست و چه‌بسا ادعاى اشكال بر او باعث هجمه بر منتقد شود. رازى خود به اين مطلب واقف بوده است؛ ازاين‌رو، در اوايل كتاب، در عين اعتراف به عظمت و جلالت شأن [[جالینوس]]، خاطرنشان مى‌كند كه صناعت طب و فلسفه، تسليم محض در برابر بزرگان و تقليد از آنان را برنمى‌تابد؛ چنان‌كه [[جالینوس]] خود در كتابى كه راجع به منافع اعضاء نگاشته، كسانى را كه پيروان و رهروان خود را به پذيرش بدون دليل از خويش وامى‌دارند، سرزنش نموده است (الشكوك، ص 39 - 41).
البته بايد توجه داشت كه نقد افكار و آراء طبيب مشهورى همانند [[جالینوس]]، از عهده هركسى ساخته نيست و چه‌بسا ادعاى اشكال بر او باعث هجمه بر منتقد شود. رازى خود به اين مطلب واقف بوده است؛ ازاين‌رو، در اوايل كتاب، در عين اعتراف به عظمت و جلالت شأن [[جالینوس]]، خاطرنشان مى‌كند كه صناعت طب و فلسفه، تسليم محض در برابر بزرگان و تقليد از آنان را برنمى‌تابد؛ چنان‌كه [[جالینوس]] خود در كتابى كه راجع به منافع اعضاء نگاشته، كسانى را كه پيروان و رهروان خود را به پذيرش بدون دليل از خويش وامى‌دارند، سرزنش نموده است (الشكوك، ص 39 - 41).
خط ۶۳: خط ۶۳:
نكته ديگر اينكه تمام نقدهايى كه رازى بر [[جالینوس]] وارد مى‌داند، در اين كتاب نيامده است، بلكه رازى خود تصريح مى‌كند كه قصد ندارد با ذكر شكوك و نقدهاى فراوان اين كتاب را مفصل و حجيم كند.
نكته ديگر اينكه تمام نقدهايى كه رازى بر [[جالینوس]] وارد مى‌داند، در اين كتاب نيامده است، بلكه رازى خود تصريح مى‌كند كه قصد ندارد با ذكر شكوك و نقدهاى فراوان اين كتاب را مفصل و حجيم كند.


در پايان، ذكر يك نكته خالى از فايده نيست كه على‌رغم خبرويت رازى در علم پزشكى و فلسفه، بسيارى از اطباء و حكمايى كه پس از او آمده‌اند، شكوك و انتقادات او را بر [[جالینوس]] وارد ندانسته‌اند و اين كنكاش‌ها را پاسخ داده‌اند؛ از جمله اين اطباء، مى‌توان به على بن رضوان مصرى مشهور به ابن رضوان (متوفاى 453ق) اشاره كرد.
در پايان، ذكر يك نكته خالى از فايده نيست كه على‌رغم خبرويت رازى در علم پزشکى و فلسفه، بسيارى از اطباء و حكمايى كه پس از او آمده‌اند، شكوك و انتقادات او را بر [[جالینوس]] وارد ندانسته‌اند و اين كنكاش‌ها را پاسخ داده‌اند؛ از جمله اين اطباء، مى‌توان به على بن رضوان مصرى مشهور به ابن رضوان (متوفاى 453ق) اشاره كرد.


همچنين ابوالقاسم عبدالرحمن بن ابى‌صادق نيشابورى (قرن پنجم هجرى) و نيز ابوعلاء بن زهر (متوفاى 525ق) در كتاب «البيان و التبيين في الانتصار ل[[جالینوس]]»، از جمله اين افراد بوده‌اند.
همچنين ابوالقاسم عبدالرحمن بن ابى‌صادق نيشابورى (قرن پنجم هجرى) و نيز ابوعلاء بن زهر (متوفاى 525ق) در كتاب «البيان و التبيين في الانتصار ل[[جالینوس]]»، از جمله اين افراد بوده‌اند.
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش