دراسة الأسانيد في روايات الإمامية

(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

دراسة الأسانيد في روايات الإمامية، نوشته بانوی دانشور معاصر، آمال حسین علوان خُوَیِّر، پژوهشی تحلیلی است که به آسیب‌شناسی اسناد احادیث شیعه، به‌خصوص کافی و التهذيب می‌پردازد. نویسنده برای نگارش این کتاب، از آثار دانشمندان ممتاز شیعه، از جمله کتاب أسانيد الكتب الأربعة و أسانيد كتاب الكافي: تهذيبها و ترتيبها و توحيدها و تمييز المشترك منها نوشته آیت‌الله سید حسین طباطبایی بروجردی و کتاب توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة استفاده کرده است.

دراسة الأسانيد في روايات الإمامية
دراسة الأسانيد في روايات الإمامية
پدیدآورانخویر، آمال حسین (نويسنده) حجي، علي خضیر (مقدمه‌نويس)
عنوان‌های دیگرخطواتها، نظائرها، معلقاتها، فك إقترانها، عللها
سال نشر1433ق - 2021م
چاپ1
موضوعحدیث - اسناد - احادیث شیعه - قرن 14
زبانعربی
تعداد جلد1
کد کنگره
4د9خ 111 BP
نورلایبمطالعه و دانلود pdf

هدف و موضوع

استاد دانشگاه کوفه، علی خُضَیِّر حَجّی این اثر را طرح و نقشه‌ای نو دانسته است که در سطح دانشگاهی عرضه می‌شود و دیدگاهی کلان نسبت به اسانید روایات ارائه می‌کند. او تأکید می‌کند که از نویسنده، خواسته است کتابش را از باب پرداخت زکات علم، منتشر سازد[۱].‏ آمال حسین خویر، با اشاره به ارزش سنت و اهمیت شناخت اسانید روایات، مقصود از نگارش کتاب حاضر را گشودن بابی جدید در این زمینه شمرده است تا گام‌های روشی و تحلیلی در جهت شناسایی میراث روایی شیعه توضیح داده شود. نویسنده، تأکید کرده است: در این اثر، فقط به اسانید متناظر، معلق و مقرون می‌پردازم؛ زیرا در کتاب‌های حدیثی ما فراوان است و از نظر تشخیص اسانید صحیح از سقیم، اهمیت بسیاری دارد[۲]‏.

ساختار و محتوا

کتاب حاضر، از 2 فصل به‌ترتیب ذیل تشکیل شده است:

  1. اسناد مشابه، معلق و مقرون.
  2. اسناد معلول در کتب کافی.

نمونه مطالب

  • نویسنده، نظر آیت‌الله سید ابوالقاسم خویى در مورد اسناد کتب اربعه و به‌خصوص کافی را پذیرفته و معتقد است که گزاره «همه اسانید کافی، صحیح و روایت‌شده از صادقین(ع) است»، درست نیست و بنابراین، نظر آیت‌الله محمدحسین غروی نائینى: «نقد اسناد کافی، کار عاجزان است»، نیز پذیرفتنی نیست[۳]‏.
  • حدیث معلول، باید 2 معیار اساسی داشته باشد:
  1. این علت در حدیث، پنهان باشد و به‌آسانی شناخته نشود.
  2. علت مذکور، باعث اخلال در صحت حدیث شود. آمال حسین علوان خُوَیِّر، می‌گوید: با این ملاک‌هایی که گفته شد، روشن می‌شود که این پندار که «روایت شاذّ، منکر و منفرد از مصادیق حدیث معلول است»، صحیح نیست و خارج از تعریف حدیث معلول است[۴]‏.

پانویس

  1. ر.ک: التقديم، ص6
  2. ر.ک: مقدمه نویسنده، ص11
  3. ر.ک: متن کتاب، ص108
  4. ر.ک: همان، ص79

منابع مقاله

التقديم، مقدمه و متن کتاب.

وابسته‌ها