کانت و اختلاف‌نظر میان مفسران فلسفه او: تفاوت میان نسخه‌ها

→ تفاوت با ویرایش قدیمی‌تر

کانت و اختلاف‌نظر میان مفسران فلسفه او (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۲

هیچ تغییری در اندازه به وجود نیامده‌ است. ، ۲۵ نوامبر

جز

جایگزینی متن - 'تالیف' به 'تألیف'

Hbaghizadeh

دیوان‌سالاران، مدیران

۱۴۴٬۷۱۹

ویرایش

@@ خط ۳۵: / خط ۳۵: @@
 قسمت اول: این بخش با بحث در خصوص شکل‌گیری افکار و فلسفه نقادی کانت و مسائل فلسفی او تا سال ۱۷۷۰م آغاز می‌شود و به طرح مباحثی چون ارتباط میان علم و اخلاق<ref>همان، ص26</ref>، نظر کونو فیشر درباره کانت<ref>همان، ص28</ref>، مسئله ضرورت اخلاقی<ref>همان، ص29</ref> و روش خاص کانت می‌پردازد<ref>همان</ref>.
-در ادامه، نویسنده به طرح نظام‌مند فلسفه نقادی کانت و شناخت سیستم فکری او می‌پردازد<ref>همان، ص33</ref> و مقدمه‌ای برای کتاب نقد عقل محض ارائه می‌دهد. قسمت مقدمات کانت برای چاپ‌های اول و دوم این کتاب، شامل مباحثی درباره شناخت تجربی، نقش قضایا (احکام تحلیلی و تالیفی) و مسئله عقل محض را در بر می‌گیرد<ref>همان، ص51- 76</ref>.
+در ادامه، نویسنده به طرح نظام‌مند فلسفه نقادی کانت و شناخت سیستم فکری او می‌پردازد<ref>همان، ص33</ref> و مقدمه‌ای برای کتاب نقد عقل محض ارائه می‌دهد. قسمت مقدمات کانت برای چاپ‌های اول و دوم این کتاب، شامل مباحثی درباره شناخت تجربی، نقش قضایا (احکام تحلیلی و تألیفی) و مسئله عقل محض را در بر می‌گیرد<ref>همان، ص51- 76</ref>.
 همچنین، بخشی از قسمت اول به بررسی دیدگاه‌ها و تفاسیر برخی از منتقدان اولیه فلسفه کانت در آلمان می‌پردازد؛ از جمله می‌توان به آرا کارل لئون هارد رینهولد، مایمون، و ژاکوب فردریک فریز اشاره کرد که هر کدام تفسیری خاص از اندیشه کانتی ارائه داده‌اند<ref>همان، ص86- 99</ref>.