الخلافيات: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NUR69624J1.jpg | عنوان = الخلافيات | عنوان‌های دیگر = | پدیدآورندگان | پدیدآوران = بیهقی، احمد بن حسین (نويسنده) سلمان، مشهور حسن (محقق) |زبان | زبان = عربی | کد کنگره = /ب۹خ۸ 169/7 BP | موضوع = |ناشر | ناشر = دار الصميعي | م...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۵: خط ۲۵:
| پیش از =  
| پیش از =  
}}
}}
'''الخلافيات'''، تألیف احمد بن حسین بیهقی (384-458ق)، کتابی است که در آن مسائل فقهی مورد اختلاف بین مذهب شافعی و حنبلی و دلایل آن مطرح شده است. مقدمه و تحقیق کتاب به قلم مشهور بن حسن آل سلمان است.
'''الخلافيات'''، تألیف [[بیهقی، احمد بن حسین|احمد بن حسین بیهقی]] (384-458ق)، کتابی است که در آن مسائل فقهی مورد اختلاف بین مذهب شافعی و حنبلی و دلایل آن مطرح شده است. مقدمه و تحقیق کتاب به قلم [[سلمان، مشهور حسن|مشهور بن حسن آل سلمان]] است.


==انتساب به بیهقی==
==انتساب به بیهقی==
محقق اثر در صحت انتساب این کتاب به بیهقی هفت دلیل را متذکر شده است؛ از جمله اینکه اسانید مصنف و ذکر مشایخ و طریق او در این اسانید به‌وضوح دلالت بر این دارد که نوشته بیهقی است<ref>ر.ک: مقدمه محقق، ج1، ص‌11-12</ref>‏.
محقق اثر در صحت انتساب این کتاب به [[بیهقی، احمد بن حسین|بیهقی]] هفت دلیل را متذکر شده است؛ از جمله اینکه اسانید مصنف و ذکر مشایخ و طریق او در این اسانید به‌وضوح دلالت بر این دارد که نوشته [[بیهقی، احمد بن حسین|بیهقی]] است<ref>ر.ک: مقدمه محقق، ج1، ص‌11-12</ref>‏.


==منابع کتاب==
==منابع کتاب==
بیهقی در این اثر از منابع مختلفی استفاده کرده است که از آن جمله است المستدرک و تاریخ نیشابور حاکم، سنن دارقطنی و سنن ابی‌داود<ref>ر.ک: همان، ص13-15</ref>.‏
[[بیهقی، احمد بن حسین|بیهقی]] در این اثر از منابع مختلفی استفاده کرده است که از آن جمله است [[المستدرک علی الصحیحین|المستدرک]] و [[تاریخ نیشابور]] [[حاکم نیشابوری، محمد بن عبدالله|حاکم]]، [[سنن الدارقطني|سنن دارقطنی]] و [[سنن أبي‌داود|سنن ابی‌داود]]<ref>ر.ک: همان، ص13-15</ref>.‏


==شیوه نگارش==
==شیوه نگارش==
شیوه بیهقی در این اثر، وضوح و سهولت ارائه در تمام کتاب است. همچنین اصل مسئله مورد اختلاف و پس از آن رأی شافعیه و رأی حنفیه را به ایجاز ذکر کرده است. سپس ادله شافعیه را و گاه ایرادات وارد بر آن و ادله حنفیه و مناقشات سندی و متنی آن را یاد نموده است. او جز در مسائل اندکی، دیدگاه شافعیه را ترجیح داده است<ref>ر.ک: همان، ص15-16</ref>. وی برای مسائل فراوانی که در هر کتابی از کتب فقهی (که کتابش مشتمل بر آنهاست)، ذکر شده، عنوان‌هایی را برگزیده و قوت عنوان و اهمیت آنها از امتیازات کتاب است<ref>ر.ک: همان، ص18</ref>.
شیوه [[بیهقی، احمد بن حسین|بیهقی]] در این اثر، وضوح و سهولت ارائه در تمام کتاب است. همچنین اصل مسئله مورد اختلاف و پس از آن رأی شافعیه و رأی حنفیه را به ایجاز ذکر کرده است. سپس ادله شافعیه را و گاه ایرادات وارد بر آن و ادله حنفیه و مناقشات سندی و متنی آن را یاد نموده است. او جز در مسائل اندکی، دیدگاه شافعیه را ترجیح داده است<ref>ر.ک: همان، ص15-16</ref>. وی برای مسائل فراوانی که در هر کتابی از کتب فقهی (که کتابش مشتمل بر آنهاست)، ذکر شده، عنوان‌هایی را برگزیده و قوت عنوان و اهمیت آنها از امتیازات کتاب است<ref>ر.ک: همان، ص18</ref>.


==اهمیت کتاب==
==اهمیت کتاب==
# مصدری عالی در انتساب اقوال به مذهب شافعی و حنفی است.
# مصدری عالی در انتساب اقوال به مذهب شافعی و حنفی است.
# مشتمل بر اسانید نادری برای احادیث است که در دیگر مصنفات بیهقی یافت نمی‌شود و اگر متن احادیث هم یکی باشد، طرق احادیث مختلف است و البته گاه الفاظ احادیث هم بیشتر است.
# مشتمل بر اسانید نادری برای احادیث است که در دیگر مصنفات [[بیهقی، احمد بن حسین|بیهقی]] یافت نمی‌شود و اگر متن احادیث هم یکی باشد، طرق احادیث مختلف است و البته گاه الفاظ احادیث هم بیشتر است.
# نویسنده خود در مورد بسیاری از احادیث کتاب حکم به صحت، ضعف یا وضع کرده است.
# نویسنده خود در مورد بسیاری از احادیث کتاب حکم به صحت، ضعف یا وضع کرده است.
# وی از بسیاری از کتب مفقوده که نسخه خطی آنها به دست نیامده، مانند تاریخ نیشابور حاکم، نقل کرده است<ref>ر.ک: همان، ص20-21</ref>‏.
# وی از بسیاری از کتب مفقوده که نسخه خطی آنها به دست نیامده، مانند تاریخ نیشابور حاکم، نقل کرده است<ref>ر.ک: همان، ص20-21</ref>‏.