صحائف من الفلسفة (تعليقة علی شرح المنظومة للسبزواري): تفاوت میان نسخه‌ها

    جز (جایگزینی متن - 'می‎ک' به 'می‌ک')
    جز (جایگزینی متن - 'ی‎ن' به 'ی‌ن')
    برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
    خط ۳۵: خط ۳۵:
    [[خسروشاهي، باقر|خسروشاهی]]، تمهیدی بر کتاب نوشته و در آن به معرفی اجمالی [[صدر، رضا|سید رضا صدر]] پرداخته و برای اطلاع کامل‎تر از بیوگرافی او به اولین شماره از مجموعه آثارش (تفسیر سوره حجرات) ارجاع داده است<ref>ر.ک: تمهید، ص19-20</ref>.
    [[خسروشاهي، باقر|خسروشاهی]]، تمهیدی بر کتاب نوشته و در آن به معرفی اجمالی [[صدر، رضا|سید رضا صدر]] پرداخته و برای اطلاع کامل‎تر از بیوگرافی او به اولین شماره از مجموعه آثارش (تفسیر سوره حجرات) ارجاع داده است<ref>ر.ک: تمهید، ص19-20</ref>.


    خود نویسنده، درباره نگارش این حواشی و تعلیقات چنین می‎نویسد: «دقیق یادم نیست که تحقیقات فلسفی ما در دانشگاه قم درباره کتاب [[شرح المنظومة|شرح منظومه]] [[سبزواری، هادی|حکیم متأله سبزواری]]، به چه مقدار و تا کجا رسیده بود که در خاطرم خطور کرد که تعلیقاتی را بر آن بنگارم؛ زیرا‎این کتاب به‎خاطر وجود برخی عناصر و مباحث در آن، برای فهم آغازگر در این علم، دشواری‎هایی دارد. یکی از این عناصر، وجود برخی قواعد ادبی در میان مطالب فلسفی این کتاب است که به‎خاطر تفسیر متن و تصحیح کلام به آن وارد شده است. دیگری، بحث‎های عرفانی کتاب است که به دلیل کثرت اشتغال [[سبزواری، هادی|حکیم سبزواری]] به مباحث الهیات، به این مباحث راه پیدا کرده است؛ اما باید توجه داشت که فلسفه یک علم است و عرفان علمی دیگر. من در حواشی خودم، جز به مقدار ضرورت توضیح، متعرض مباحث عرفانی نشده‎ام. سومین مورد از این عناصر، ابتنای بعضی از براهین مورد استدلال در بحثی پیشین بر مبحثی پسین است؛ چنان‎که [[سبزواری، هادی|حکیم سبزواری]] در بسیاری از موارد در فصل‎های متقدم به مباحث متأخر در کتاب اشاره می‌کند. چهارمین عنصر هم این است که قواعد بسیاری از براهین نظری هستند (بدیهی نیستند)»<ref>ر.ک: تصدیر، ص21</ref>.
    خود نویسنده، درباره نگارش این حواشی و تعلیقات چنین می‌نویسد: «دقیق یادم نیست که تحقیقات فلسفی ما در دانشگاه قم درباره کتاب [[شرح المنظومة|شرح منظومه]] [[سبزواری، هادی|حکیم متأله سبزواری]]، به چه مقدار و تا کجا رسیده بود که در خاطرم خطور کرد که تعلیقاتی را بر آن بنگارم؛ زیرا‎این کتاب به‎خاطر وجود برخی عناصر و مباحث در آن، برای فهم آغازگر در این علم، دشواری‎هایی دارد. یکی از این عناصر، وجود برخی قواعد ادبی در میان مطالب فلسفی این کتاب است که به‎خاطر تفسیر متن و تصحیح کلام به آن وارد شده است. دیگری، بحث‎های عرفانی کتاب است که به دلیل کثرت اشتغال [[سبزواری، هادی|حکیم سبزواری]] به مباحث الهیات، به این مباحث راه پیدا کرده است؛ اما باید توجه داشت که فلسفه یک علم است و عرفان علمی دیگر. من در حواشی خودم، جز به مقدار ضرورت توضیح، متعرض مباحث عرفانی نشده‎ام. سومین مورد از این عناصر، ابتنای بعضی از براهین مورد استدلال در بحثی پیشین بر مبحثی پسین است؛ چنان‎که [[سبزواری، هادی|حکیم سبزواری]] در بسیاری از موارد در فصل‎های متقدم به مباحث متأخر در کتاب اشاره می‌کند. چهارمین عنصر هم این است که قواعد بسیاری از براهین نظری هستند (بدیهی نیستند)»<ref>ر.ک: تصدیر، ص21</ref>.


    وی سپس مقدمه‎ای بر کتاب نوشته و در آن به تبیین معنی فلسفه، ارتباط فلسفه و علم و احتیاج فلسفه به علوم و تعامل میان این دو (وی فلسفه و علم را به دو بال پرنده برای پرواز تشبیه می‌کند و هر دو را برای بشریت لازم می‌شمارد)، ثمرات فلسفه و فلسفه مشائی و اشرقی، می‌پردازد<ref>ر.ک: مقدمة المحشي، ص23-35</ref>.
    وی سپس مقدمه‎ای بر کتاب نوشته و در آن به تبیین معنی فلسفه، ارتباط فلسفه و علم و احتیاج فلسفه به علوم و تعامل میان این دو (وی فلسفه و علم را به دو بال پرنده برای پرواز تشبیه می‌کند و هر دو را برای بشریت لازم می‌شمارد)، ثمرات فلسفه و فلسفه مشائی و اشرقی، می‌پردازد<ref>ر.ک: مقدمة المحشي، ص23-35</ref>.