یاد و خاطره نزد حافظ و هیدگر: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NURیاد و خاطره نزد حافظ و هیدگرJ1.jpg | عنوان =یاد و خاطره نزد حافظ و هیدگر | عنوان‌های دیگر = |پدیدآورندگان | پدیدآوران = صافیان، محمدجواد (نویسنده) |زبان | زبان =فارسی | کد کنگره =PIRO٣٣٣/1/332فا8 | موضوع =حافظ - نقد و تفسیر، ه...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۶: خط ۲۶:
}}
}}


'''یاد و خاطره نزد حافظ و هیدگر''' تألیف محمدجواد صافیان؛ این کتاب به بررسی تطبیقی مفهوم یاد و خاطره در اندیشه شاعرانه حافظ و تفکر فلسفی مارتین هایدگر می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این دو متفکر از دو سنت مختلف، به موضوع یاد و خاطره به شیوه‌ای متفاوت از درک مدرن نگاه کرده‌اند.
'''یاد و خاطره نزد حافظ و هیدگر''' تألیف [[صافیان، محمدجواد|محمدجواد صافیان]]؛ این کتاب به بررسی تطبیقی مفهوم یاد و خاطره در اندیشه شاعرانه [[حافظ، شمس‌الدین محمد|حافظ]] و تفکر فلسفی [[مارتین هایدگر]] می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این دو متفکر از دو سنت مختلف، به موضوع یاد و خاطره به شیوه‌ای متفاوت از درک مدرن نگاه کرده‌اند.


==ساختار==
==ساختار==
این کتاب در دو بخش اصلی و هشت فصل تنظیم شده است: بخش اول به حافظ و بخش دوم به هایدگر اختصاص دارد.
این کتاب در دو بخش اصلی و هشت فصل تنظیم شده است: بخش اول به [[حافظ، شمس‌الدین محمد|حافظ]] و بخش دوم به هایدگر اختصاص دارد.


==گزارش کتاب==
==گزارش کتاب==
کتاب «یاد و خاطره نزد حافظ و هیدگر» اثر محمدجواد صافیان پژوهشی عمیق در بررسی مفهوم یاد و خاطره در دو سنت فکری شرق و غرب است. نویسنده در این اثر به بررسی تطبیقی اندیشه‌های حافظ، شاعر بزرگ ایرانی، و مارتین هایدگر، فیلسوف آلمانی، می‌پردازد.
کتاب «یاد و خاطره نزد حافظ و هیدگر» اثر [[صافیان، محمدجواد|محمدجواد صافیان]] پژوهشی عمیق در بررسی مفهوم یاد و خاطره در دو سنت فکری شرق و غرب است. نویسنده در این اثر به بررسی تطبیقی اندیشه‌های [[حافظ، شمس‌الدین محمد|حافظ]]، شاعر بزرگ ایرانی، و مارتین هایدگر، فیلسوف آلمانی، می‌پردازد.


در بخش اول که به حافظ اختصاص دارد، نویسنده ابتدا به نقد تفاسیر رایج از شعر حافظ توسط علی دشتی، عبدالحسین زرین‌کوب و بهاءالدین خرمشاهی می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این تفاسیر نتوانسته‌اند به عمق اندیشه شاعرانه حافظ راه یابند. سپس به تبیین مفهوم یاد و خاطره ازلی در شعر حافظ می‌پردازد و آن را با مفهوم مدرن حافظه روان‌شناختی مقایسه می‌کند. صافیان با استناد به اشعار حافظ نشان می‌دهد که برای او یاد و خاطره حفظ اساس مهر و دوستی است که بنیاد عالم است.
در بخش اول که به حافظ اختصاص دارد، نویسنده ابتدا به نقد تفاسیر رایج از شعر [[حافظ، شمس‌الدین محمد|حافظ]] توسط [[علی دشتی]]، [[زرین‌کوب، عبدالحسین|عبدالحسین زرین‌کوب]] و [[خرمشاهی، بهاءالدین|بهاءالدین خرمشاهی]] می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این تفاسیر نتوانسته‌اند به عمق اندیشه شاعرانه [[حافظ، شمس‌الدین محمد|حافظ]] راه یابند. سپس به تبیین مفهوم یاد و خاطره ازلی در شعر [[حافظ، شمس‌الدین محمد|حافظ]] می‌پردازد و آن را با مفهوم مدرن حافظه روان‌شناختی مقایسه می‌کند. صافیان با استناد به اشعار حافظ نشان می‌دهد که برای او یاد و خاطره حفظ اساس مهر و دوستی است که بنیاد عالم است.


بخش دوم کتاب به هایدگر اختصاص دارد. نویسنده در این بخش تلاش هایدگر برای غلبه بر غفلت از وجود را بررسی می‌کند و سپس به تبیین تفکر شاعرانه او با تکیه بر آثار میانی و متأخرش مانند تفسیرهایش بر هولدرلین می‌پردازد. فصل پایانی این بخش به بررسی مفهوم یاد و خاطره در اندیشه هایدگر اختصاص دارد و نشان می‌دهد که چگونه هایدگر تفکر را با یاد و سپاس همبسته می‌داند.
بخش دوم کتاب به [[هایدگر]] اختصاص دارد. نویسنده در این بخش تلاش هایدگر برای غلبه بر غفلت از وجود را بررسی می‌کند و سپس به تبیین تفکر شاعرانه او با تکیه بر آثار میانی و متأخرش مانند تفسیرهایش بر هولدرلین می‌پردازد. فصل پایانی این بخش به بررسی مفهوم یاد و خاطره در اندیشه [[هایدگر]] اختصاص دارد و نشان می‌دهد که چگونه هایدگر تفکر را با یاد و سپاس همبسته می‌داند.


نویسنده در این پژوهش از آثار داریوش شایگان و داریوش آشوری نیز بهره برده، اما با برخی مواضع آنان همدلی کامل ندارد. این کتاب با رویکردی پدیدارشناسانه به بررسی دو سنت فکری متفاوت پرداخته و نشان می‌دهد که چگونه این دو متفکر بزرگ، هر یک به شیوه خود، به بازخوانی مفهوم اصیل یاد و خاطره پرداخته‌اند.<ref>[https://literaturelib.com/books/2839 ر.ک.پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref>
نویسنده در این پژوهش از آثار [[داریوش شایگان]] و [[داریوش آشوری]] نیز بهره برده، اما با برخی مواضع آنان همدلی کامل ندارد. این کتاب با رویکردی پدیدارشناسانه به بررسی دو سنت فکری متفاوت پرداخته و نشان می‌دهد که چگونه این دو متفکر بزرگ، هر یک به شیوه خود، به بازخوانی مفهوم اصیل یاد و خاطره پرداخته‌اند.<ref>[https://literaturelib.com/books/2839 ر.ک.پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref>


==پانويس ==
==پانويس ==