حديث خطبة علي بنت أبي‌جهل: تفاوت میان نسخه‌ها

نسخهٔ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹

حديث خطبه علي بنت ابي جهل


نام کتاب	حديث خطبه علي بنت ابي جهل
نام های دیگر کتاب
پدیدآورندگان	حسینی میلانی، علی (نويسنده)
زبان	عربي
کد کنگره	‏BP‎‏ ‎‏37‎‏/‎‏82‎‏ ‎‏/‎‏ح‎‏5‎‏ح‎‏4*
موضوع	علي بن ابي طالب (ع)، امام اول، 23 قبل از هجرت - 40ق. - زنان
ناشر	الحقائق
مکان نشر	ايران - قم
سال نشر	1429ق
کد اتوماسیون	AUTOMATIONCODE12399AUTOMATIONCODE

معرفی اجمالی

حديث خطبة علي بنت أبي‌جهل، کتابی است به زبان عربی اثر سید علی حسینی میلانی با موضوع حدیث و کلام شیعه که محور مباحثش، روایتی درباره خواستگاری علی(ع) از دختر ابوجهل است. نویسنده، در این کتاب به نقد و بررسی سندی و محتوایی روایت مذکور می‌پردازد و در نهایت آن را از روایات جعلی و واجب‌الاخراج از سُنَّت می‌داند^[۱].

ساختار

کتاب با سخنی از مرکز نشر حقایق اسلامی و سخنی از مؤلف آغاز شده و مطالب آن در سه بخش (راویان و اسانید حدیث، بررسی اسانید آن و تأمل در متن و مدلول روایت) سامان یافته است.

مؤلف به منابع متعددی از جمله قرآن کریم، نهج البلاغة، صحاح سته اهل سنت، المستدرك علی الصحيحين، فضائل الصحابة، مجمع الزوائد، المطالب العالية بزوائد المسانيد الثمانية، لسان الميزان، حلية الأولياء، فتح الباري، تهذيب التهذيب، سير أعلام النبلاء، إرشاد الساري، عمدة القاري، طبقات ابن سعد، كنز العمّال، الإصابة، خصائص أميرالمؤمنين علي(ع)، معجم البلدان و... استناد کرده است.

گزارش محتوا

مؤلف، در مقدمه به بیان اهمیت بررسی و نقد روایات وارده، به جهت تأثیر مهمی که در نحوه زندگی ما دارند و به دلیل پاک‌سازی آنها از تعصبات و غرض‌های گوناگون و بیان صحیح آن‌ها از ناصحیح، می‌پردازد^[۲]. او در عین تقدیر از تلاش‌های پیشینیان در این مهم، آثار آن‌ها را بی‎‌نیاز از تصحیح و تدقیق نمی‌بیند و روایت مربوط به خواستگاری امیرالمؤمنین (ع) از دختر ابوجهل را در زمان حیات پیامبر اکرم(ص)؛ درحالی‌که حضرت زهرا (س) همسر وی بود، از مصادیق واضح چنین روایاتی می‌داند^[۳].

وی می‌گوید، با مراجعه به گفتار محققان، این حدیث را ساختگی و بی‌اساس یافتم که پیامد آن کاستن از منزلت پیامبر خدا (ص) و علی مرتضی(ع) و فاطمه زهرا (س) است^[۴].

این روایت در صحاح سته و اکثر کتاب‌های اهل تسنن آمده است. نویسنده، روایت‌های بخاری، مسلم، ترمذی، ابن ماجه، ابی‌داود، حاکم، ابن ابی‌شیبه و احمد بن حنبل را ذکر می‌کند و از میان مسانید و معاجم، روایت‌های هیثمی، ابن حجر عسقلانی و متقی را می‌آورد^[۵].

نویسنده در بخش دوم، متذکر می‌شود که طرق این روایت در صحاح و مسانید و سایر موارد به اشخاص ذیل منتهی می‌شود: مسور بن مخرمه، عبدالله بن عباس، علی بن حسین، عبدالله بن زبیر، عروة بن زبیر، محمد بن علی، سوید بن غفلة، عامر شعبی، ابن ابی‌ملیکه و شخصی از اهالی مکه^[۶].

روایت ابن عباس به‌خاطر وجود عبیدالله بن تمام در طریق آن ضعیف است. روایت علی بن حسین، هم منقطع است و هم به‌خاطر وجود علی بن زید بن جدعان در طریقش، ضعیف می‌باشد^[۷]. عبدالله بن زبیر هم به احتمال قوی این روایت را از مسور شنیده است؛ زیرا او در سال اول هجری به دنیا آمد و چگونه در طفولیت استماع حدیث کرده است^[۸].

حدیث عروه هم علاوه بر ارسال (چون عروه در زمان عمر به دنیا آمد) به‌خاطر بغض او به امیرالمؤمنین (ع) مقبول نیست^[۹]. روایت‌های محمد بن علی، سوید بن غفلة، عامر شعبی و ابن ابی‌ملیکه مرسل هستند^[۱۰]. روایت مردی از اهل مکه هم از ابوحنظله نقل شده که بسیار بعید است و ذهبی هم آن را مرسل دانسته است؛ به‌علاوه اینکه یزید بن هارون در طریق این روایت هست که اساسا از اصحاب حدیث بشمار نمی‌رود و در نقل حدیث از اشخاص، بی‌مبالات بوده است^[۱۱].

نویسنده، کلام در روایت منقول از مسور بن مخرمه را بسط و تفصیل داده و راویان از مسور را ذکر کرده و به جرح و تعدیل آنان به‌ویژه ابن ابی‌ملیکه و زهری پرداخته است^[۱۲] و این مطلب را که گفته‌اند امام سجاد (ع) از زهری روایت کرده، بسیار عجیب دانسته است^[۱۳]. او در مورد خود مسور هم می‌نویسد: مسوری که دو سال بعد از هجرت به دنیا آمده، در زمان خطبه چند سال می‌توانسته داشته باشد!؟ به‌علاوه اینکه او از نزدیکان ابن زبیر و ملازمان عمر بن خطاب بوده و هنگام ذکر نام معاویه بر او درود می‌فرستاده ا ست^[۱۴].

مؤلف می‌نویسد: در متن حدیث آمده که مسور گفته این سخن را از رسول‌الله (ص) شنیدم، درحالی‌که مُحتَلِم بودم. او شواهدی از سخنان سایرین را در این‌باره که مسور در آن زمان بین شش الی هفت سال داشته، می‌آورد و از سخن ذهبی مبنی بر پذیرش احتلام مسور در آن زمان تعجب می‌کند^[۱۵].

نکته دیگری که در متن این حدیث عجیب به نظر می‌رسد این است که او ماجرای این روایت را در هنگام طلب شمشیر از امام سجاد (ع) بیان کرده است. برای مناسبت ذکر چنین مطلبی در روایت، توجیهاتی آمده که همه غیر کافی و دارای تکلفند^[۱۶]. مؤلف، تأملاتی هم درباره الفاظ حدیث انجام می‌دهد و سؤالاتی مبنی بر اینکه آیا علی(ع) واقعا از دختر ابوجهل درخواست ازدواج کرد؟ آیا وعده نکاحش دادند؟ آیا در این‌باره از پیامبر(ص) اجازه گرفتند؟ و... مطرح می‌کند^[۱۷]. او می‌نویسد: الفاظ روایت، متناقض هستند، درحالی‌که درباره یک قضیه صادر شده‌اند و این امر، شارحان را به تقلا انداخته که البته در این امر موفق هم نشده‌اند^[۱۸].

تتمه مباحث این کتاب، تأملاتی در جنبه‌های فقهی، اخلاقی و عاطفی حدیث (بر فرض ثبوت و صدور آن) است^[۱۹].

وضعیت کتاب

فهرست مطالب کتاب در انتهای آن ذکر شده است. منابع کتاب در پاورقی ذکر شده‌ است.

پانویس

↑ ر.ک: مقدمه مؤلف، ص8–9
↑ ر.ک: همان، ص7
↑ ر.ک: همان، ص8
↑ ر.ک: همان
↑ ر.ک: متن کتاب، ص11-25
↑ ر.ک: همان، ص26-27
↑ ر.ک: همان، ص27
↑ ر.ک: همان، ص28
↑ ر.ک: همان، ص29
↑ ر.ک: همان، ص30-34
↑ ر.ک: همان، ص34-35
↑ ر.ک: همان، ص25-43
↑ ر.ک: همان، ص41
↑ ر.ک: همان، ص42-43
↑ ر.ک: همان، ص45-46
↑ ر.ک: همان، ص46
↑ ر.ک: همان، ص49-52
↑ ر.ک: همان، ص52
↑ ر.ک: همان، ص52-61

منابع مقاله

مقدمه و متن کتاب.

وابسته‌ها

پیوندها

[1] ر.ک: مقدمه مؤلف، ص8–9

[2] ر.ک: همان، ص7

[3] ر.ک: همان، ص8

[4] ر.ک: همان

[5] ر.ک: متن کتاب، ص11-25

[6] ر.ک: همان، ص26-27

[7] ر.ک: همان، ص27

[8] ر.ک: همان، ص28

[9] ر.ک: همان، ص29

[10] ر.ک: همان، ص30-34

[11] ر.ک: همان، ص34-35

[12] ر.ک: همان، ص25-43

[13] ر.ک: همان، ص41

[14] ر.ک: همان، ص42-43

[15] ر.ک: همان، ص45-46

[16] ر.ک: همان، ص46

[17] ر.ک: همان، ص49-52

[18] ر.ک: همان، ص52

[19] ر.ک: همان، ص52-61

[۱]

[۲]

[۳]

[۴]

[۵]

[۶]

[۷]

[۸]

[۹]

[۱۰]

[۱۱]

[۱۲]

[۱۳]

[۱۴]

[۱۵]

[۱۶]

[۱۷]

[۱۸]

[۱۹]

@@ خط ۶۰: / خط ۶۰: @@
 نویسنده، کلام در روایت منقول از مسور بن مخرمه را بسط و تفصیل داده و راویان از مسور را ذکر کرده و به جرح و تعدیل آنان به‌ویژه ابن ابی‌ملیکه و زهری پرداخته است<ref>ر.ک: همان، ص25-43 </ref> و این مطلب را که گفته‌اند [[علی بن حسین (ع)، امام چهارم|امام سجاد]] (ع) از زهری روایت کرده، بسیار عجیب دانسته است<ref>ر.ک: همان، ص41 </ref>. او در مورد خود مسور هم می‌نویسد: مسوری که دو سال بعد از هجرت به دنیا آمده، در زمان خطبه چند سال می‌توانسته داشته باشد!؟ به‌علاوه اینکه او از نزدیکان ابن زبیر و ملازمان عمر بن خطاب بوده و هنگام ذکر نام معاویه بر او درود می‌فرستاده ا ست<ref>ر.ک: همان، ص42-43 </ref>.
-مؤلف می‌نویسد: در متن حدیث آمده که مسور گفته این سخن را از رسول‌الله(ص) شنیدم، درحالی‌که مُحتَلِم بودم. او شواهدی از سخنان سایرین را در این‌باره که مسور در آن زمان بین شش الی هفت سال داشته، می‌آورد و از سخن ذهبی مبنی بر پذیرش احتلام مسور در آن زمان تعجب می‌کند<ref>ر.ک: همان، ص45-46 </ref>.
+مؤلف می‌نویسد: در متن حدیث آمده که مسور گفته این سخن را از رسول‌الله (ص) شنیدم، درحالی‌که مُحتَلِم بودم. او شواهدی از سخنان سایرین را در این‌باره که مسور در آن زمان بین شش الی هفت سال داشته، می‌آورد و از سخن ذهبی مبنی بر پذیرش احتلام مسور در آن زمان تعجب می‌کند<ref>ر.ک: همان، ص45-46 </ref>.
 نکته دیگری که در متن این حدیث عجیب به نظر می‌رسد این است که او ماجرای این روایت را در هنگام طلب شمشیر از [[علی بن حسین (ع)، امام چهارم|امام سجاد]] (ع) بیان کرده است. برای مناسبت ذکر چنین مطلبی در روایت، توجیهاتی آمده که همه غیر کافی و دارای تکلفند<ref>ر.ک: همان، ص46 </ref>. مؤلف، تأملاتی هم درباره الفاظ حدیث انجام می‌دهد و سؤالاتی مبنی بر اینکه آیا علی(ع) واقعا از دختر ابوجهل درخواست ازدواج کرد؟ آیا وعده نکاحش دادند؟ آیا در این‌باره از پیامبر(ص) اجازه گرفتند؟ و... مطرح می‌کند<ref>ر.ک: همان، ص49-52 </ref>. او می‌نویسد: الفاظ روایت، متناقض هستند، درحالی‌که درباره یک قضیه صادر شده‌اند و این امر، شارحان را به تقلا انداخته که البته در این امر موفق هم نشده‌اند<ref>ر.ک: همان، ص52 </ref>.