۱۴۴٬۸۸۲
ویرایش
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) (صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NURنشانهشناسی فرهنگ، هنر و ادبیاتJ1.jpg | عنوان =نشانهشناسی فرهنگ، هنر و ادبیات | عنوانهای دیگر = |پدیدآورندگان | پدیدآوران = جمعی از نویسندگان (نویسنده) اطهاری نیکعزم، مرضیه (به کوشش) |زبان | زبان = | کد کنگره =...» ایجاد کرد) |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
| پیش از = | | پیش از = | ||
}} | }} | ||
'''نشانهشناسی فرهنگ، هنر و ادبیات''' تألیف جمعی از نویسندگان به کوشش مرضیه اطهاری | '''نشانهشناسی فرهنگ، هنر و ادبیات: مجموعه مقالات نخستین همایش بینالمللی نشانهشناسی دانشگاه شهید بهشتی''' تألیف جمعی از نویسندگان به کوشش [[اطهاری نیکعزم، مرضیه|مرضیه اطهاری نیکعزم]]؛ نشانهشناسی دانشی است که در قرن بیستم پایهگذاری شده و به عنوان رشتهای مطرح میشود که به مطالعۀ تولید معنا، پویایی درونی متون و بررسی ساختارهای معنادار میپردازد که از اهداف نشانهشناسی مکتب پاریس است. | ||
==ساختار== | ==ساختار== | ||
| خط ۴۳: | خط ۴۳: | ||
بیشک، از زمان نشانه ـ معناشناسی ساختاری، در سال 1966، گرماس پسزمینۀ پدیدارشناختی را ترسیم کرده بود که بر روی آن شبکههای معنایی، مؤلفهها و واحدهای معنایی و امکان تحلیل آنها شکل گرفت. اما خود ساختار به منزلۀ رابطۀ افتراقی و طبقهبندی شده، تضمینکنندۀ انسجام معناست؛ معنایی که با روند زایشی معنی به اوج خود میرسد و به صورت عینی بروز مییابد. پارمتر «ذهنیت» با دقت خاصی کنار گذاشته شده بود، زیرا همانند پدیدهای بینظم اصل اعتبار را در هم میشکست و همواره آمادۀ ظاهرشدن بود؛ بنابراین بهتر بود دربارۀ آن احتیاط کرد. در هر صورت، بازگشت واضح و بحق پدیدارشناسی بهویژه با چاپ اخرین اثر گرماس، در باب «نقصان معنا» شکل قطعی یافت. میتوان گفت از آن پس لنگرگاه نظریۀ معنا در ادراک و همچنین در نظر گرفتن بیواسطۀ تجربۀ حس ـ احساسی، با روشی متفاوت، به صورت قاعده در نشانه ـ معناشناسی درآمدند.<ref>[https://literaturelib.com/books/3974 پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref> | بیشک، از زمان نشانه ـ معناشناسی ساختاری، در سال 1966، گرماس پسزمینۀ پدیدارشناختی را ترسیم کرده بود که بر روی آن شبکههای معنایی، مؤلفهها و واحدهای معنایی و امکان تحلیل آنها شکل گرفت. اما خود ساختار به منزلۀ رابطۀ افتراقی و طبقهبندی شده، تضمینکنندۀ انسجام معناست؛ معنایی که با روند زایشی معنی به اوج خود میرسد و به صورت عینی بروز مییابد. پارمتر «ذهنیت» با دقت خاصی کنار گذاشته شده بود، زیرا همانند پدیدهای بینظم اصل اعتبار را در هم میشکست و همواره آمادۀ ظاهرشدن بود؛ بنابراین بهتر بود دربارۀ آن احتیاط کرد. در هر صورت، بازگشت واضح و بحق پدیدارشناسی بهویژه با چاپ اخرین اثر گرماس، در باب «نقصان معنا» شکل قطعی یافت. میتوان گفت از آن پس لنگرگاه نظریۀ معنا در ادراک و همچنین در نظر گرفتن بیواسطۀ تجربۀ حس ـ احساسی، با روشی متفاوت، به صورت قاعده در نشانه ـ معناشناسی درآمدند.<ref>[https://literaturelib.com/books/3974 پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref> | ||
==پانويس == | ==پانويس == | ||
<references /> | <references /> | ||
| خط ۵۷: | خط ۵۵: | ||
[[رده:کتابشناسی]] | [[رده:کتابشناسی]] | ||
[[رده:مقالات(بهمن) باقی زاده]] | [[رده:مقالات(بهمن) باقی زاده]] | ||
[[رده:مقالات بازبینی | [[رده:مقالات بازبینی شده2 اسفند 1403]] | ||
[[رده:فاقد اتوماسیون]] | [[رده:فاقد اتوماسیون]] | ||