۱۰۰٬۹۵۱
ویرایش
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'ی ای ' به 'یای ') |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'ش های ' به 'شهای ') |
||
خط ۳۷: | خط ۳۷: | ||
الف: در بخش یک دیدگاه پژوهشگران روسی هنر ایران ارائه شده که کاوش هایی در آسیای میانه و جمهوریهای پیشین اتحاد جماهیر شوروی داشتند و تلاش عمدهی شان بر هویت سازی مستقل برای تاجیکان و آمیختن ایدئولوژی مارکس باورانه و سیاست با تاریخ هنر بوده است. از سوی دیگر شیوهی پژوهش و تاریخ نگاری این گروه بیش تر بر باستان شناسی استوار بود و عمدهی این افراد باستان شناس بودند. نوشتارهای شان نیز تاریخ هنر از دید باستان شناسی آمیخته با دیدگاههای اشاره شده بود؛ این نگاه پس از فروپاشی شوروی نیز کنار گذاشته نشد و در نوشتههای آنان که در قید حیات بودند، هم چنان دیده می شود. بخش یکم کتاب نمونهای از این دست تحلیل هاست که با وجود مجموعهی گستردهای از یافتههای مهم تاریخی و باستان شناسیک باید در به کارگیری نتیجه گیریهای نهایی آنها احتیاط کرد. | الف: در بخش یک دیدگاه پژوهشگران روسی هنر ایران ارائه شده که کاوش هایی در آسیای میانه و جمهوریهای پیشین اتحاد جماهیر شوروی داشتند و تلاش عمدهی شان بر هویت سازی مستقل برای تاجیکان و آمیختن ایدئولوژی مارکس باورانه و سیاست با تاریخ هنر بوده است. از سوی دیگر شیوهی پژوهش و تاریخ نگاری این گروه بیش تر بر باستان شناسی استوار بود و عمدهی این افراد باستان شناس بودند. نوشتارهای شان نیز تاریخ هنر از دید باستان شناسی آمیخته با دیدگاههای اشاره شده بود؛ این نگاه پس از فروپاشی شوروی نیز کنار گذاشته نشد و در نوشتههای آنان که در قید حیات بودند، هم چنان دیده می شود. بخش یکم کتاب نمونهای از این دست تحلیل هاست که با وجود مجموعهی گستردهای از یافتههای مهم تاریخی و باستان شناسیک باید در به کارگیری نتیجه گیریهای نهایی آنها احتیاط کرد. | ||
ب: در پیش گفتار و بخش دوم؛ | ب: در پیش گفتار و بخش دوم؛ پژوهشهای دو تن دیگر از نویسندگان که از نظر رویکرد پژوهشی، پژوهش تاریخ نگارانه به شمار می آید، ارائه شده است که در بررسی خود به رابطهی گسترهی ایران فرهنگی با فلات ایران توجه داشته اند و نقش آن را در شکل گیری هنر پس از اسلام، مایهی پژوهش بیش تر میدانند. | ||
به این ترتیب این بخش ها فاقد پیش انگارهی نادرست و پیش داوری روسی مبنی بر جدایی سغدیان از ایرانیان است. با خوانش اندکی از نوشتار دو بخش، خواننده به سادگی در می یابد که با پژوهش علمی و استواری روبه روست. | به این ترتیب این بخش ها فاقد پیش انگارهی نادرست و پیش داوری روسی مبنی بر جدایی سغدیان از ایرانیان است. با خوانش اندکی از نوشتار دو بخش، خواننده به سادگی در می یابد که با پژوهش علمی و استواری روبه روست. | ||
فهرست | فهرست بخشهای کتاب: | ||
بخش یکم: نقاشیهای سغدی | بخش یکم: نقاشیهای سغدی |