پرش به محتوا

الرد علی الجهمية و الزنادقة: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NUR119218J1.jpg | عنوان = الرد علی الجهمية و الزنادقة | عنوان‌های دیگر = فيما شکوا فيه من متشابه القرآن و تأولته علی غير تأويله | پدیدآورندگان | پدیدآوران = ابن حنبل، احمد بن محمد (نويسنده) شاهین، صبری بن سلامه (محقق) |...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۵: خط ۲۵:
| پیش از =  
| پیش از =  
}}
}}
'''الرد علی الجهمية و الزنادقة'''، با نام کامل «الرد علی الجهمية و الزنادقة في ما شكوا فيه من متشابه القرآن و تأولوه علی غير تأويله»، تألیف [[احمد بن حنبل|ابوعبدالله احمد بن محمد بن حنبل بن هلال بن اسد الشیبانی]] (۱۶۴‑۲۴۱ق)، معروف به [[احمد بن حنبل|امام احمد بن حنبل]]، فقیه، محدث و بنیان‌گذار [[مذهب حنبلی]]، در نقد و رد عقاید [[جهمیه]] و [[زندیق|زنادقه]] درباره [[آیات متشابه]] قرآن است که بر پایه [[قرآن|کتاب]]، [[سنت]] و فهم [[سلف]]، به شکوک و تأویلات نابجای آنان نسبت به آیات متشابه قرآن، پاسخ می‌دهد.
'''الرد علی الجهمية و الزنادقة'''، با نام کامل «الرد علی الجهمية و الزنادقة في ما شكوا فيه من متشابه القرآن و تأولوه علی غير تأويله»، تألیف [[ابن حنبل، احمد بن محمد|ابوعبدالله احمد بن محمد بن حنبل بن هلال بن اسد الشیبانی]] (۱۶۴‑۲۴۱ق)، معروف به [[ابن حنبل، احمد بن محمد|امام احمد بن حنبل]]، فقیه، محدث و بنیان‌گذار مذهب حنبلی، در نقد و رد عقاید [[جهمیه]] و [[زندیق|زنادقه]] درباره [[آیات متشابه]] قرآن است که بر پایه [[قرآن|کتاب]]، [[سنت]] و فهم [[سلف]]، به شکوک و تأویلات نابجای آنان نسبت به آیات متشابه قرآن، پاسخ می‌دهد.


== اهمیت و جایگاه علمی ==
== اهمیت و جایگاه علمی ==
[[ابن قیم]] در «اجتماع الجيوش الإسلامية» با اشاره به روایت [[ابوبکر خلال]] و استناد [[قاضی ابویعلی]]، [[ابن عقیل]] و [[بیهقی]] به این اثر، آن را تأیید کرده است<ref>ر.ک: مقدمه تحقیق، ص28-29</ref>. افزون بر این، [[ابن بطه]] در کتاب «الإبانة الكبری» به‌کرات از این رساله نقل قول کرده است<ref>ر.ک: همان، ص26-27</ref>. [[ابن تیمیه]] نیز در آثار متعدد خود مانند «منهاج السنة»، «الرسالة التدمرية» و «اقتضاء الصراط المستقیم»، به این کتاب استناد کرده و آن را معتبر دانسته است<ref>ر.ک: همان، ص17-20</ref>.
[[ابن قیم جوزیه، محمد بن ابی‌بکر|ابن قیم]] در «[[اجتماع الجيوش الإسلامية]]» با اشاره به روایت [[خلال، احمد بن محمد|ابوبکر خلال]] و استناد [[ابن فراء، محمد بن حسین|قاضی ابویعلی]]، [[ابن عقیل، علی بن عقیل|ابن عقیل]] و [[بیهقی]] به این اثر، آن را تأیید کرده است<ref>ر.ک: مقدمه تحقیق، ص28-29</ref>. افزون بر این، [[ابن بطه، عبیدالله بن محمد|ابن بطه]] در کتاب «[[الإبانة|الإبانة الكبری]]» به‌کرات از این رساله نقل قول کرده است<ref>ر.ک: همان، ص26-27</ref>. [[ابن تیمیه]] نیز در آثار متعدد خود مانند «منهاج السنة»، «الرسالة التدمرية» و «اقتضاء الصراط المستقیم»، به این کتاب استناد کرده و آن را معتبر دانسته است<ref>ر.ک: همان، ص17-20</ref>.


== ساختار ==
== ساختار ==
خط ۴۰: خط ۴۰:


== گزارش محتوا ==
== گزارش محتوا ==
محقق کتاب در مقدمه خود، ابتدا به جایگاه علمی [[احمد بن حنبل]] و اقوال [[سلف]] در مورد اصول بدعت‌ها ([[روافض]]، [[خوارج]]، [[قدریه]] و [[مرجئه]]) و موضع ایشان در قبال [[جهمیه]] اشاره کرده است. او انگیزه خود از تصحیح این اثر را «جهاد با علم و قلم» دانسته و مسئله حکم تکفیر جهمیه را با تفکیک میان «تکفیر مطلق» و «تکفیر معیّن» و نیز اشکال احتمالی در انتساب کتاب به امام احمد را طرح و سپس با استناد به کاربرد این کتاب در آثار [[ابن تیمیه]]، [[ابن قیم جوزیه]]، [[ابن بطه]] و ذکر [[ابن ندیم]] در [[الفهرست]]، صحت انتساب آن را اثبات کرده است. در ادامه، بخشی از محنت (آزمایش عقیدتی) و احتجاج احمد بن حنبل با ابن ابی‌دؤاد و یاران وی در حضور معتصم را ارائه نموده است<ref>ر.ک: مقدمه تحقیق، ص5-51</ref>.
محقق کتاب در مقدمه خود، ابتدا به جایگاه علمی [[احمد بن حنبل]] و اقوال [[سلف]] در مورد اصول بدعت‌ها ([[روافض]]، [[خوارج]]، [[قدریه]] و [[مرجئه]]) و موضع ایشان در قبال [[جهمیه]] اشاره کرده است. او انگیزه خود از تصحیح این اثر را «جهاد با علم و قلم» دانسته و مسئله حکم تکفیر جهمیه را با تفکیک میان «تکفیر مطلق» و «تکفیر معیّن» و نیز اشکال احتمالی در انتساب کتاب به امام احمد را طرح و سپس با استناد به کاربرد این کتاب در آثار [[ابن تیمیه، احمد بن عبدالحلیم|ابن تیمیه]]، [[ابن قیم جوزیه، محمد بن ابی‌بکر|ابن قیم جوزیه]]، [[ابن بطه، عبیدالله بن محمد|ابن بطه]] و ذکر [[ابن ندیم، محمد بن اسحاق|ابن ندیم]] در [[الفهرست]]، صحت انتساب آن را اثبات کرده است. در ادامه، بخشی از محنت (آزمایش عقیدتی) و احتجاج [[ابن حنبل، احمد بن محمد|احمد بن حنبل]] با ابن ابی‌دؤاد و یاران وی در حضور معتصم را ارائه نموده است<ref>ر.ک: مقدمه تحقیق، ص5-51</ref>.


===نمونه‌ای از مباحث===
===نمونه‌ای از مباحث===
# احمد بن حنبل پس از مقدمه‌ای کوتاه، کتاب را با «باب بيان ما ضلت فيه الزنادقة من متشابه القرآن» آغاز می‌کند و در ذیل آن، شبهات زنادقه را پیرامون برخی از آیات متشابه قرآن تک‌تک مطرح می‌کند و به آنها پاسخ می‌دهد.
# [[ابن حنبل، احمد بن محمد|احمد بن حنبل]] پس از مقدمه‌ای کوتاه، کتاب را با «باب بيان ما ضلت فيه الزنادقة من متشابه القرآن» آغاز می‌کند و در ذیل آن، شبهات زنادقه را پیرامون برخی از آیات متشابه قرآن تک‌تک مطرح می‌کند و به آنها پاسخ می‌دهد.
# اولین شبهه درباره آیه: ﴿كُلَّما نَضِجَت جُلُودُهُم بَدَّلنَاهُم جُلُودًا غَيرَهَا﴾ (نساء: ۵۶) است که چگونه خداوند پوست‌هایی را که جدید روییده‌اند و گناهی نکرده‌اند، عذاب می‌کند؟! و امام در پاسخ می‌گوید: تبدیل به معنای نوسازی است، نه تغییر نوع<ref>ر.ک: متن کتاب، ص60</ref>.
# اولین شبهه درباره آیه: ﴿كُلَّما نَضِجَت جُلُودُهُم بَدَّلنَاهُم جُلُودًا غَيرَهَا﴾ (نساء: ۵۶) است که چگونه خداوند پوست‌هایی را که جدید روییده‌اند و گناهی نکرده‌اند، عذاب می‌کند؟! و امام در پاسخ می‌گوید: تبدیل به معنای نوسازی است، نه تغییر نوع<ref>ر.ک: متن کتاب، ص60</ref>.
# زنادقه آیاتی را که درباره مراحل مختلف [[قیامت]] نازل شده، متعارض می‌پنداشتند؛ از جمله آیه ﴿ هَٰذَا يوْمُ لَا ينْطِقُونَ ﴾ (مرسلات: 35) و آیه ﴿ثُمَّ إِنَّكمْ يوْمَ الْقِيامَةِ عِندَ رَبِّكمْ تَخْتَصِمُونَ﴾ (الزمر: 31). احمد بن حنبل با اشاره به تفاوت مراحل قیامت (نفخه دوم، حساب، جزا) نشان می‌دهد که این آیات به مواطن مختلف اشاره دارند و تعارضی میان آنها نیست<ref>ر.ک: همان، ص61-62</ref>.
# زنادقه آیاتی را که درباره مراحل مختلف [[قیامت]] نازل شده، متعارض می‌پنداشتند؛ از جمله آیه ﴿ هَٰذَا يوْمُ لَا ينْطِقُونَ ﴾ (مرسلات: 35) و آیه ﴿ثُمَّ إِنَّكمْ يوْمَ الْقِيامَةِ عِندَ رَبِّكمْ تَخْتَصِمُونَ﴾ (الزمر: 31). احمد بن حنبل با اشاره به تفاوت مراحل قیامت (نفخه دوم، حساب، جزا) نشان می‌دهد که این آیات به مواطن مختلف اشاره دارند و تعارضی میان آنها نیست<ref>ر.ک: همان، ص61-62</ref>.