۱٬۸۰۱
ویرایش
فلسفه تاريخ: مجموعه مقالات از دایرةالمعارف فلسفه: تفاوت میان نسخهها
فلسفه تاريخ: مجموعه مقالات از دایرةالمعارف فلسفه (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۰ اکتبر ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۴
، ۲۰ اکتبربدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳۹: | خط ۳۹: | ||
# تبیین تاریخی (نوشتهٔ رودولف ه. واینگارتن): این مبحث وظیفه مورخان در تبیین علل رویدادهای تاریخی را بررسی میکند<ref>همان، ص50-33</ref>. | # تبیین تاریخی (نوشتهٔ رودولف ه. واینگارتن): این مبحث وظیفه مورخان در تبیین علل رویدادهای تاریخی را بررسی میکند<ref>همان، ص50-33</ref>. | ||
# تاریخ و احکام ارزشی (نوشته و. ه. درِی): این بحث این پرسش را مطرح میکند که آیا تاریخنگاری مستلزم بیان نوعی حکم ارزشی است یا خیر<ref>همان، ص67- 51</ref>. | # تاریخ و احکام ارزشی (نوشته و. ه. درِی): این بحث این پرسش را مطرح میکند که آیا تاریخنگاری مستلزم بیان نوعی حکم ارزشی است یا خیر<ref>همان، ص67- 51</ref>. | ||
# جبرگرایی در تاریخ (نوشتهٔ و. ه. درِی): این مقاله به جبرگرایی (Determinism) و اجتنابناپذیری (Inevitability) در رویدادهای تاریخی میپردازد | # جبرگرایی در تاریخ (نوشتهٔ و. ه. درِی): این مقاله به جبرگرایی (Determinism) و اجتنابناپذیری (Inevitability) در رویدادهای تاریخی میپردازد. این دیدگاهها اغلب توسط منتقدان، بهویژه کسانی که بر آزادی عمل انسان و مسئولیت اخلاقی تأکید دارند، رد میشوند<ref>همان، ص87- 69</ref>. | ||
# نظامهای نظری تاریخ (نوشتهٔ پاتریک گاردینر): این مقاله به نظامهای نظری تاریخ میپردازد که نظریههای جامعی هستند و میکوشند معنا و مفهومی را در فرایند کلی تاریخ نشان دهند. این نظامها ممکن است نظریههای پیشرفت یا تکامل، یا الگوهای تاریخی دیگر را مطرح کنند<ref>همان، ص106- 89</ref>. | # نظامهای نظری تاریخ (نوشتهٔ پاتریک گاردینر): این مقاله به نظامهای نظری تاریخ میپردازد که نظریههای جامعی هستند و میکوشند معنا و مفهومی را در فرایند کلی تاریخ نشان دهند. این نظامها ممکن است نظریههای پیشرفت یا تکامل، یا الگوهای تاریخی دیگر را مطرح کنند<ref>همان، ص106- 89</ref>. | ||
# کلگرایی و فردگرایی در تاریخ و علوم اجتماعی (نوشتهٔ و. ه. درِی): این مقاله به تقابل روششناختی میان کلگرایی (Holism) و فردگرایی (Individualism) در پژوهشهای اجتماعی و تاریخی میپردازد. کلگرایان معتقدند که پدیدههای اجتماعی را میتوان صرفاً با ارجاع به پیکرههای کلی (جامعه، ملت، و غیره) تبیین کرد، درحالیکه فردگرایان بر توضیح رفتارها بر اساس انگیزهها و اعمال افراد تأکید دارند<ref>همان، ص127- 107</ref>. | # کلگرایی و فردگرایی در تاریخ و علوم اجتماعی (نوشتهٔ و. ه. درِی): این مقاله به تقابل روششناختی میان کلگرایی (Holism) و فردگرایی (Individualism) در پژوهشهای اجتماعی و تاریخی میپردازد. کلگرایان معتقدند که پدیدههای اجتماعی را میتوان صرفاً با ارجاع به پیکرههای کلی (جامعه، ملت، و غیره) تبیین کرد، درحالیکه فردگرایان بر توضیح رفتارها بر اساس انگیزهها و اعمال افراد تأکید دارند<ref>همان، ص127- 107</ref>. | ||