پرش به محتوا

نگاهی معرفت شناختی به وحی، الهام، تجربه دینی و عرفانی و فطرت: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۳۷: خط ۳۷:
فصل دوم: وحی و الهام در عرفان؛ کاربرد، چیستی و تمایز، این بخش به بررسی وحی و الهام از منظر عرفان اسلامی می‌پردازد. تمرکز اصلی بر تبیین تمایز میان وحی و الهام با کشف و مکاشفه عرفانی است. نویسنده بیان می‌دارد که وحی برتر از الهام و الهام برتر از مکاشفه است، و ولایت مقامی است که به لحاظ رتبه از الهام برتر و به نبوت نزدیک‌تر است. در این فصل همچنین جایگاه و رتبه ولایت ائمه معصومین(ع) بالاتر از سایر اولیای الهی دانسته شده است، زیرا ولایت آنها فراتر از ولایت مقید و محدود است. نهایتاً، تفاوت وحی و الهام با مکاشفه از منظر عصمت و خطاناپذیری موردتأکید قرار می‌گیرد<ref>همان، ص116-76</ref>.
فصل دوم: وحی و الهام در عرفان؛ کاربرد، چیستی و تمایز، این بخش به بررسی وحی و الهام از منظر عرفان اسلامی می‌پردازد. تمرکز اصلی بر تبیین تمایز میان وحی و الهام با کشف و مکاشفه عرفانی است. نویسنده بیان می‌دارد که وحی برتر از الهام و الهام برتر از مکاشفه است، و ولایت مقامی است که به لحاظ رتبه از الهام برتر و به نبوت نزدیک‌تر است. در این فصل همچنین جایگاه و رتبه ولایت ائمه معصومین(ع) بالاتر از سایر اولیای الهی دانسته شده است، زیرا ولایت آنها فراتر از ولایت مقید و محدود است. نهایتاً، تفاوت وحی و الهام با مکاشفه از منظر عصمت و خطاناپذیری موردتأکید قرار می‌گیرد<ref>همان، ص116-76</ref>.


فصل سوم: حقیقت وحی از دیدگاه لیبرالیسم دینی، این فصل به نقد و بررسی نگاه لیبرالیسم دینی به حقیقت وحی که عمدتاً آن را نوعی تجربه دینی شخصی یا احساس درونی تلقی می‌کند، اختصاص دارد. نویسنده شاخص‌های اصلی این دیدگاه، از جمله تلقی کتاب مقدس به‌عنوان متنی انسانی و محصول تحولات تاریخی و تعریف دین به‌عنوان گوهر احساس و نه نظام اعتقادی، شرعی یا اخلاقی را شرح می‌دهد. در ادامه، دلایل ضعف این دیدگاه‌ها از منظر مبانی اسلامی، مانند محدود بودن تجربه دینی به احساس شخصی و فقدان معیار ارزیابی خارجی، نقد شده است<ref>همان، ص184- 118</ref>.
فصل سوم: حقیقت وحی از دیدگاه لیبرالیسم دینی؛ این فصل به نقد و بررسی نگاه لیبرالیسم دینی به حقیقت وحی که عمدتاً آن را نوعی تجربه دینی شخصی یا احساس درونی تلقی می‌کند، اختصاص دارد. نویسنده شاخص‌های اصلی این دیدگاه، از جمله تلقی کتاب مقدس به‌عنوان متنی انسانی و محصول تحولات تاریخی و تعریف دین به‌عنوان گوهر احساس و نه نظام اعتقادی، شرعی یا اخلاقی را شرح می‌دهد. در ادامه، دلایل ضعف این دیدگاه‌ها از منظر مبانی اسلامی، مانند محدود بودن تجربه دینی به احساس شخصی و فقدان معیار ارزیابی خارجی، نقد شده است<ref>همان، ص184- 118</ref>.


فصل چهارم: تجربه عرفانی؛ منبع معرفت دینی، در این بخش، تجربه عرفانی به‌عنوان یکی از منابع معرفت دینی بررسی می‌شود. ابتدا حقیقت و اقسام تجربه‌های عرفانی (از جمله کشف صوری(مثالی) و کشف معنوی) توضیح داده می‌شود. سپس، مراتب کشف معنوی (مانند حدس، نور قدسی، مقام قلب) شرح داده می‌شوند که بالاترین مرتبه آن «سر اخفی» است. در نهایت، مهم‌ترین بحث این فصل به معیار اعتبار تجربیات عرفانی می‌پردازد؛ تأکید می‌شود که مکاشفات برای جلوگیری از خطا و انحراف باید توسط وحی و عصمت امام معصوم(ع) تأیید شوند<ref>همان، ص227- 186</ref>.
فصل چهارم: تجربه عرفانی؛ منبع معرفت دینی، در این بخش، تجربه عرفانی به‌عنوان یکی از منابع معرفت دینی بررسی می‌شود. ابتدا حقیقت و اقسام تجربه‌های عرفانی (از جمله کشف صوری(مثالی) و کشف معنوی) توضیح داده می‌شود. سپس، مراتب کشف معنوی (مانند حدس، نور قدسی، مقام قلب) شرح داده می‌شوند که بالاترین مرتبه آن «سر اخفی» است. در نهایت، مهم‌ترین بحث این فصل به معیار اعتبار تجربیات عرفانی می‌پردازد؛ تأکید می‌شود که مکاشفات برای جلوگیری از خطا و انحراف باید توسط وحی و عصمت امام معصوم(ع) تأیید شوند<ref>همان، ص227- 186</ref>.
۱٬۸۴۵

ویرایش