۱۴۵٬۹۸۱
ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) (صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NURنقد دیالکتیک دستگاهمندJ1.jpg | عنوان =نقد دیالکتیک دستگاهمند | عنوانهای دیگر =همراه با آثاری از هانس-گئورگ بکهاوس، هلموت رایشلت، ولفگانگ فریتزهاوگ، برتل اولمن |پدیدآورندگان | پدیدآوران = خسروی، کمال (نویسنده...» ایجاد کرد) |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
}} | }} | ||
'''نقد دیالکتیک دستگاهمند''' تألیف و ترجمه کمال | '''نقد دیالکتیک دستگاهمند''' تألیف و ترجمه [[خسروی، کمال|کمال خسروی]]؛ این کتاب مجموعهای از مقالات در نقد گرایش «دیالکتیک دستگاهمند» یا «دیالکتیک نظاممند» در سنت مارکسیستی است که با ترجمهآثاری از بکهاوس، رایشلت، فریتزهاوگ و اولمن همراه شده و تلاشی برای فهم و نقد این رویکرد نظری محسوب میشود. | ||
==ساختار== | ==ساختار== | ||
| خط ۳۲: | خط ۳۲: | ||
==گزارش کتاب== | ==گزارش کتاب== | ||
کتاب «نقد دیالکتیک دستگاهمند» اثر کمال | کتاب «نقد دیالکتیک دستگاهمند» اثر [[خسروی، کمال|کمال خسروی]]، پژوهشی انتقادی درباره یکی از جریانهای مهم در سنت مارکسیستی معاصر است. نویسنده در این اثر به بررسی و نقد گرایشی میپردازد که تحت عنوان «دیالکتیک دستگاهمند» یا «دیالکتیک نظاممند» شناخته میشود و عمدتاً از آرای هانس-گئورگ بکهاوس و هلموت رایشلت سرچشمه گرفته است. | ||
بخش اول کتاب شامل دو مقاله انتقادی از خود مؤلف است: | بخش اول کتاب شامل دو مقاله انتقادی از خود مؤلف است: | ||
1. «اونووسِکین؛ هیاهو برای هیچ؟» که به نقد نظریه «سرمایهداری ناب» و «دیالکتیک سرمایه» میپردازد. | 1. «اونووسِکین؛ هیاهو برای هیچ؟» که به نقد نظریه «سرمایهداری ناب» و «دیالکتیک سرمایه» میپردازد. | ||
2. «معاصران و چشماندازها» که نقدی است بر گرایش دیالکتیک دستگاهمند و بررسی تأثیرات آن. | 2. «معاصران و چشماندازها» که نقدی است بر گرایش دیالکتیک دستگاهمند و بررسی تأثیرات آن. | ||
بخش دوم کتاب شامل ترجمه چهار اثر کلیدی است: | بخش دوم کتاب شامل ترجمه چهار اثر کلیدی است: | ||
1. مقاله «درباره دیالکتیک شکل ارزش» از بکهاوس که سنگ بنای بحثهای مربوط به «شکلارزش» در مارکسیسم است. | 1. مقاله «درباره دیالکتیک شکل ارزش» از بکهاوس که سنگ بنای بحثهای مربوط به «شکلارزش» در مارکسیسم است. | ||
2. بخشی از اثر رایشلت درباره «رابطه روش منطقی و روش تاریخی» که از مبانی نظری دیالکتیک دستگاهمند محسوب میشود. | 2. بخشی از اثر رایشلت درباره «رابطه روش منطقی و روش تاریخی» که از مبانی نظری دیالکتیک دستگاهمند محسوب میشود. | ||
3. مقاله «کاپیتالخوانی تازه» از فریتزهاوگ که نقدی جدلی بر دیدگاههای بکهاوس و رایشلت ارائه میدهد. | 3. مقاله «کاپیتالخوانی تازه» از فریتزهاوگ که نقدی جدلی بر دیدگاههای بکهاوس و رایشلت ارائه میدهد. | ||
4. مقاله «روش دیالکتیکی مارکس» از اولمن که تحلیلی فشرده از نقاط عزیمت دیالکتیک دستگاهمند ارائه میکند. | 4. مقاله «روش دیالکتیکی مارکس» از اولمن که تحلیلی فشرده از نقاط عزیمت دیالکتیک دستگاهمند ارائه میکند. | ||
خسروی در مقدمه کتاب تأکید میکند که هدفش صرفاً نقد نظری نیست، بلکه دعوتی است به اندیشیدن و گفتوگویی نقادانه در درون سنت ترقیخواهی. او معتقد است پس از فروپاشی بلوک شرق، کار نظری در حوزه مارکسیسم هم دشوارتر و هم ضروریتر شده است. | [[خسروی، کمال|خسروی]] در مقدمه کتاب تأکید میکند که هدفش صرفاً نقد نظری نیست، بلکه دعوتی است به اندیشیدن و گفتوگویی نقادانه در درون سنت ترقیخواهی. او معتقد است پس از فروپاشی بلوک شرق، کار نظری در حوزه مارکسیسم هم دشوارتر و هم ضروریتر شده است. | ||
این کتاب برای علاقهمندان به فلسفه مارکسیستی، روششناسی اقتصاد سیاسی و مباحث مربوط به دیالکتیک منبعی ارزشمند محسوب میشود و تصویری روشن از مناقشات نظری درون سنت مارکسیستی غربی ارائه میدهد.<ref>[https://literaturelib.com/books/2838 ر.ک.پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref> | این کتاب برای علاقهمندان به فلسفه مارکسیستی، روششناسی اقتصاد سیاسی و مباحث مربوط به دیالکتیک منبعی ارزشمند محسوب میشود و تصویری روشن از مناقشات نظری درون سنت مارکسیستی غربی ارائه میدهد.<ref>[https://literaturelib.com/books/2838 ر.ک.پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref> | ||