۱۴۴٬۵۹۹
ویرایش
جز
جایگزینی متن - 'ه ای ' به 'های '
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'ه ای ' به 'های ') |
||
| خط ۵۸: | خط ۵۸: | ||
فصل 6 به قلم جودیت باکستر، چهار رویکرد تحلیل گفتمانی به متن را مرور نموده در مورد ارزش تحقیقات اخیر در حوزه زبانشناسی بحث کرده است. این چهار رویکرد عبارتاند از: تحلیل مکالمه، تحلیل گفتمان و تحلیل گفتمان پساساختار گرایانۀ فمنیستی. | فصل 6 به قلم جودیت باکستر، چهار رویکرد تحلیل گفتمانی به متن را مرور نموده در مورد ارزش تحقیقات اخیر در حوزه زبانشناسی بحث کرده است. این چهار رویکرد عبارتاند از: تحلیل مکالمه، تحلیل گفتمان و تحلیل گفتمان پساساختار گرایانۀ فمنیستی. | ||
فصل 7 به قلم آنجلا گریس، به توصیف قوم نگاری زبانشناختی و شیوههای تحقیق و تحلیل آن در مطالعات زبان میپردازد. در این فصل موضوعاتی مانند ماهیت | فصل 7 به قلم آنجلا گریس، به توصیف قوم نگاری زبانشناختی و شیوههای تحقیق و تحلیل آن در مطالعات زبان میپردازد. در این فصل موضوعاتی مانند ماهیت بینارشتهای قوم نگاری زبانشناختی و تنوع نظری آن، مزایای حاصل از ترکیب انواع مختلف دادهها و نقش یادداشتبرداریهای میدانی و قومنگاری گروهی در رویکردهای قومنگاشتی ـ زبانشناختی مطرح شده است. در این فصل نشان داده شده است که چگونه میتوان برای تولید دادههای غنیتر، روش قومنگاری زبانشناختی را با سایر روشهای تلفیق نمود. | ||
در فصل 8، نایجل ادلی و لیا لیتوسلیتی به بررسی انتقادی استفاده از مصاحبه و گروههای کانونی در تحقیقات زبانشناسی و علوم اجتماعی پرداخته شده است. مؤلفان در ابتدا نقدهایی را که متوجه این روش هاست برشمرده و سپس استدلال کردهاند که استفاده از مصاحبه و گروههای کانونی به عنوان ابزاری برای رسیدن به دیدگاه های «حقیقی» یا «واقعی» مردم، خالی از اشکال نیست. | در فصل 8، نایجل ادلی و لیا لیتوسلیتی به بررسی انتقادی استفاده از مصاحبه و گروههای کانونی در تحقیقات زبانشناسی و علوم اجتماعی پرداخته شده است. مؤلفان در ابتدا نقدهایی را که متوجه این روش هاست برشمرده و سپس استدلال کردهاند که استفاده از مصاحبه و گروههای کانونی به عنوان ابزاری برای رسیدن به دیدگاه های «حقیقی» یا «واقعی» مردم، خالی از اشکال نیست. | ||