پرش به محتوا

توجيه اللمع: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۲۶: خط ۲۶:
| پیش از =  
| پیش از =  
}}
}}
'''توجیه اللُّمَع''' تألیف [[ابن خباز، احمد بن حسين|احمد بن حسین بن خباز]] مشهور به [[ابن خباز، احمد بن حسين|ابن خباز]] از جمله شروح کتاب «اللُّمَع» نوشته [[ابن جنی، عثمان بن جنی|ابوالفتح ابن جنی]] در صرف و نحو عربی است. که توسط [[دیاب، فایز زکی محمد|فایز زکی محمد دِیاب]] تحقیق شده است.  
'''توجیه اللُّمَع''' تألیف [[ابن خباز، احمد بن حسین|احمد بن حسین بن خباز]] مشهور به [[ابن خباز، احمد بن حسین|ابن خباز]] از جمله شروح کتاب «اللُّمَع» نوشته [[ابن جنی، عثمان بن جنی|ابوالفتح ابن جنی]] در صرف و نحو عربی است. که توسط [[دیاب، فایز زکی محمد|فایز زکی محمد دِیاب]] تحقیق شده است.  


==ساختار==
==ساختار==
خط ۳۶: خط ۳۶:


==گزارش محتوا==
==گزارش محتوا==
بخش اول کتاب به منزله مقدمه تحقیقی است که به قلم فایز زکی محمد دیاب در ضمن سه فصل نوشته شده است: 1. شرح حال [[ابن جنی، عثمان بن جنی|ابن جنی]] به اختصار؛ 2. حیات مادی و علمی، اساتید، شاگردان، آثار علمی و مذهب نحوی [[ابن خباز، احمد بن حسين|ابن خباز]]؛ 3.  کتاب «توجیه اللمع»، مصادر، وثاقت و نیز شیوه علمی ابن خباز و مقایسه‌ بین دو شرح [[ابن خباز، احمد بن حسين|ابن خباز]] و ثمانینی از کتاب اللمع.  
بخش اول کتاب به منزله مقدمه تحقیقی است که به قلم فایز زکی محمد دیاب در ضمن سه فصل نوشته شده است: 1. شرح حال [[ابن جنی، عثمان بن جنی|ابن جنی]] به اختصار؛ 2. حیات مادی و علمی، اساتید، شاگردان، آثار علمی و مذهب نحوی [[ابن خباز، احمد بن حسین|ابن خباز]]؛ 3.  کتاب «توجیه اللمع»، مصادر، وثاقت و نیز شیوه علمی ابن خباز و مقایسه‌ بین دو شرح [[ابن خباز، احمد بن حسین|ابن خباز]] و ثمانینی از کتاب اللمع.  


متن کتاب توجیه اللمع در بخش دوم از کتاب ارائه شده است.
متن کتاب توجیه اللمع در بخش دوم از کتاب ارائه شده است.


کتاب اللمع از جمله کتب مختصر علم نحو است که فهم آن دشوار و نیازمند شرح و توضیح است بدین‌جهت [[ابن خباز، احمد بن حسين|ابن خباز]] تمامی ابواب این اثر را شرح کرده است.   
کتاب اللمع از جمله کتب مختصر علم نحو است که فهم آن دشوار و نیازمند شرح و توضیح است بدین‌جهت [[ابن خباز، احمد بن حسین|ابن خباز]] تمامی ابواب این اثر را شرح کرده است.   


با دقت در مسائل نحوی و دیدگاه او درباره آراء بصریون و کوفیین به وضوح متوجه خواهیم شد که او به مذهب بصریون تمایل داشته است؛ چرا که فراوان مذهب کوفیون را رد و از بصریون با تعابیر «هذا عندنا» و «و مذهب اصحابنا» یاد می‌کند. وی از آراء بصریونی چون [[اصعمی]]، عیسی بن عمر، اخفش، یونس، ابومحمد یزیدی و مبرد استفاده کرده و در آراء کوفیونی چون کسائی، ثعلب و فراء مناقشه کرده است. وی بیشتر از مصطلحات بصری استفاده کرده و از اصطلاحات  کوفی بسیار اندک استفاده کرده است<ref>‏مقدمه محقق، ص 39-33</ref>‏.   
با دقت در مسائل نحوی و دیدگاه او درباره آراء بصریون و کوفیین به وضوح متوجه خواهیم شد که او به مذهب بصریون تمایل داشته است؛ چرا که فراوان مذهب کوفیون را رد و از بصریون با تعابیر «هذا عندنا» و «و مذهب اصحابنا» یاد می‌کند. وی از آراء بصریونی چون [[اصمعی، عبدالملک بن قریب|اصعمی]]، عیسی بن عمر، اخفش، یونس، ابومحمد یزیدی و [[مبرد، محمد بن یزید|مبرد]] استفاده کرده و در آراء کوفیونی چون کسائی، ثعلب و فراء مناقشه کرده است. وی بیشتر از مصطلحات بصری استفاده کرده و از اصطلاحات  کوفی بسیار اندک استفاده کرده است<ref>‏مقدمه محقق، ص 39-33</ref>‏.   


شارح اکثر ابوابش را با «تعریف» آغاز کرده است و البته تعاریف لغوی او بیشتر از تعاریف نحوی اوست<ref>‏همان، ص 39</ref>‏.     
شارح اکثر ابوابش را با «تعریف» آغاز کرده است و البته تعاریف لغوی او بیشتر از تعاریف نحوی اوست<ref>‏همان، ص 39</ref>‏.