پرش به محتوا

الصفين (ابن دیزیل): تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NUR128599J1.jpg | عنوان = الصفين | عنوان‌های دیگر = ملحق فيه مرويات من کتاب صفين | پدیدآورندگان | پدیدآوران = ابن دیزیل، ابراهیم بن حسین (نويسنده) جعفی، یحیی بن سلیمان (نويسنده) شمری، فواز بن فرحان ( محقق) غیث خالد...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۷: خط ۲۷:
| پیش از =  
| پیش از =  
}}
}}
'''كتاب صفين'''، اثر ابواسحاق ابراهیم بن حسین بن علی کسایی همدانی، معروف به ابن دیزیل (متوفی 281ق)، کتابی است پیرامون واقعه صفین که به‌همراه مرویاتی از «كتاب صفين» ابوسعید یحیی بن سلیمان جعفی کوفی (متوفی 238ق)، توسط فواز بن فرحان بن راضی شمری جمع‌آوری و با مقدمه خالد بن محمد غیث، منتشر شده است.
'''كتاب صفين'''، اثر [[ابن دیزیل، ابراهیم بن حسین|ابواسحاق ابراهیم بن حسین بن علی کسایی همدانی]]، معروف به [[ابن دیزیل، ابراهیم بن حسین|ابن دیزیل]] (متوفی 281ق)، کتابی است پیرامون واقعه صفین که به‌همراه مرویاتی از «كتاب صفين» [[جعفی، یحیی بن سلیمان|ابوسعید یحیی بن سلیمان جعفی کوفی]] (متوفی 238ق)، توسط [[شمری، فواز بن فرحان|فواز بن فرحان بن راضی شمری]] جمع‌آوری و با مقدمه [[غیث خالد بن محمد|خالد بن محمد غیث]]، منتشر شده است.


اهمیت کتاب در نگاه اول، مربوط به جایگاه نویسنده آن و استاد او یحیی بن سلیمان جعفی می‌باشد که ابن دیزیل، بیشتر مطالب کتاب او را اقتباس نموده و هر دو کتابی درباره واقعه صفین، نوشته‌اند. این دو عالم، در زمینه تاریخ و حدیث، از جمله مورخان و محدثانی هستند که تأثر حدیثی آنها از نحوه ارائه مطالب تاریخی در کتاب‌هایشان آشکار است. این دو، مطالب تاریخی خود را همانند محدثان، از طریق اسناد و سلسله سند نقل کرده‌اند که این راه، بهترین روش در مستندسازی مطالب تاریخی می‌باشد<ref>ر.ک: مقدمه، ص8</ref>.
اهمیت کتاب در نگاه اول، مربوط به جایگاه نویسنده آن و استاد او [[جعفی، یحیی بن سلیمان|یحیی بن سلیمان جعفی]] می‌باشد که [[ابن دیزیل، ابراهیم بن حسین|ابن دیزیل]]، بیشتر مطالب کتاب او را اقتباس نموده و هر دو کتابی درباره واقعه صفین، نوشته‌اند. این دو عالم، در زمینه تاریخ و حدیث، از جمله مورخان و محدثانی هستند که تأثر حدیثی آنها از نحوه ارائه مطالب تاریخی در کتاب‌هایشان آشکار است. این دو، مطالب تاریخی خود را همانند محدثان، از طریق اسناد و سلسله سند نقل کرده‌اند که این راه، بهترین روش در مستندسازی مطالب تاریخی می‌باشد<ref>ر.ک: مقدمه، ص8</ref>.


اثر حاضر، یکی از کتب پیشین غنی و مهم در علم تاریخ و سیره بشمار رفته و یکی از منابع ابن کثیر در «علم التاريخ» و ابن عساکر و ابن عدیم در «علم التراجم» بوده و ابن ابی‌الحدید نیز از آن نقل کرده است<ref>ر.ک: همان</ref>.
اثر حاضر، یکی از کتب پیشین غنی و مهم در علم تاریخ و سیره بشمار رفته و یکی از منابع [[ابن کثیر، اسماعیل بن عمر|ابن کثیر]] در «علم التاريخ» و [[ابن عساکر، علی بن حسن|ابن عساکر]] و [[ابن عدیم، عمر بن احمد|ابن عدیم]] در «علم التراجم» بوده و [[ابن ابی‌الحدید، عبدالحمید بن هبةالله|ابن ابی‌الحدید]] نیز از آن نقل کرده است<ref>ر.ک: همان</ref>.


این کتاب، حاوی اخبار معتبری است که هرچند تعداد آنها اندک می‌باشد، اما از اهمیت بسیاری برخوردار بوده که برخی از آنها در کتاب‌های دیگر، ذکر نشده و برخی دیگر ذکر شده است، اما ابن دیزیل آنها را در این کتاب، با اضافات و تفاصیل مفید، آورده است<ref>ر.ک: همان، ص9</ref>.
این کتاب، حاوی اخبار معتبری است که هرچند تعداد آنها اندک می‌باشد، اما از اهمیت بسیاری برخوردار بوده که برخی از آنها در کتاب‌های دیگر، ذکر نشده و برخی دیگر ذکر شده است، اما ابن دیزیل آنها را در این کتاب، با اضافات و تفاصیل مفید، آورده است<ref>ر.ک: همان، ص9</ref>.


ابن دیزیل قسمت زیادی از «كتاب صفين» شیخ خود یحیی بن سلیمان جعفی که امروزه در دسترس نیست را در کتاب خود آورده و این امر باعث شده است که با خواندن این کتاب، به محتوا و مطالب آن کتاب نیز پی برده شود.
[[ابن دیزیل، ابراهیم بن حسین|ابن دیزیل]] قسمت زیادی از «كتاب صفين» شیخ خود [[جعفی، یحیی بن سلیمان|یحیی بن سلیمان جعفی]] که امروزه در دسترس نیست را در کتاب خود آورده و این امر باعث شده است که با خواندن این کتاب، به محتوا و مطالب آن کتاب نیز پی برده شود.
ازآنجاکه مطالب کتاب ابن دیزیل، از مطالب کتاب جعفی، جامع‌تر بوده و حوادث بیشتری از واقعه صفین را پوشش داده است، افرادی مانند ابن عساکر و ابن عدیم، کتاب شاگرد را بر کتاب استاد، ترجیح داده‌اند و از کتاب وی نقل قول کرده‌اند نه از کتاب جعفی<ref>ر.ک: همان</ref>.
 
ازآنجاکه مطالب کتاب [[ابن دیزیل، ابراهیم بن حسین|ابن دیزیل]]، از مطالب کتاب جعفی، جامع‌تر بوده و حوادث بیشتری از واقعه صفین را پوشش داده است، افرادی مانند [[ابن عساکر، علی بن حسن|ابن عساکر]] و [[ابن عدیم، عمر بن احمد|ابن عدیم]]، کتاب شاگرد را بر کتاب استاد، ترجیح داده‌اند و از کتاب وی نقل قول کرده‌اند نه از کتاب جعفی<ref>ر.ک: همان</ref>.


==پانویس ==
==پانویس ==