۱۰۶٬۳۳۳
ویرایش
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۲۹: | خط ۲۹: | ||
| پیش از = | | پیش از = | ||
}} | }} | ||
'''مدينة الحديث (الجواهر الغوالي في شرح عوالي اللآلي)'''، اثر [[جزایری، سید نعمتالله|سید نعمتالله بن عبدالله موسوی جزائری شوشتری]] (1050- 1112ق)، شرح مبسوطی است بر کتاب «[[عوالي اللئالي العزيزية في الأحاديث الدينية|عوالي اللآلي]]» [[ابن ابیجمهور، محمد بن زینالدین|ابوجعفر، محمد بن على بن ابراهیم]] (متولد 835 یا 840- وفات 904ق)، معروف به [[ابن ابیجمهور، محمد بن زینالدین|ابن ابیجمهور احسایى]] که با تحقیق [[مهدی آشتیانی]] و [[کریمیان، محمود|محمود کریمیان]]، منتشر شده است. | '''مدينة الحديث (الجواهر الغوالي في شرح عوالي اللآلي)'''، اثر [[جزایری، سید نعمتالله|سید نعمتالله بن عبدالله موسوی جزائری شوشتری]] (1050- 1112ق)، شرح مبسوطی است بر کتاب «[[عوالي اللئالي العزيزية في الأحاديث الدينية|عوالي اللآلي]]» [[ابن ابیجمهور، محمد بن زینالدین|ابوجعفر، محمد بن على بن ابراهیم]] (متولد 835 یا 840- وفات 904ق)، معروف به [[ابن ابیجمهور، محمد بن زینالدین|ابن ابیجمهور احسایى]] که با تحقیق [[آشتیانی، مهدی|مهدی آشتیانی]] و [[کریمیان، محمود|محمود کریمیان]]، منتشر شده است. | ||
«[[عوالي اللئالي العزيزية في الأحاديث الدينية|عوالي اللآلي العزيزية في الأحاديث الدينية]]» یا «عوالي اللآلي الحديثية علی مذهب الإمامية»، کتابی است جامع اخبار و روایات شیعه که شامل روایات فقهى و غیر فقهى است. عدهاى این کتاب را مردود، ضعیف، مطابق روایات اهل سنت و... دانسته و گروهى فراتر رفته و علاوه بر کتاب، در اعتبار مصنف هم مناقشه کردهاند و مثلاً او را غلوکننده، صوفى، ضعیف، متساهل و یا غیر دقیق در نقل روایت دانستهاند. در مقابل، بزرگانى چون محدث نورى در مستدرک و [[جزایری، سید نعمتالله|سید نعمتالله جزائرى]] در شرح حاضر و [[مرعشی، سید شهابالدین|آیتالله مرعشى نجفى]] در مقدمه کتاب، اشکالات وارده را نقل کرده و جوابهاى مفصلى به آنها دادهاند<ref>[[عوالي اللئالي العزيزية في الأحاديث الدينية]]</ref>. | «[[عوالي اللئالي العزيزية في الأحاديث الدينية|عوالي اللآلي العزيزية في الأحاديث الدينية]]» یا «عوالي اللآلي الحديثية علی مذهب الإمامية»، کتابی است جامع اخبار و روایات شیعه که شامل روایات فقهى و غیر فقهى است. عدهاى این کتاب را مردود، ضعیف، مطابق روایات اهل سنت و... دانسته و گروهى فراتر رفته و علاوه بر کتاب، در اعتبار مصنف هم مناقشه کردهاند و مثلاً او را غلوکننده، صوفى، ضعیف، متساهل و یا غیر دقیق در نقل روایت دانستهاند. در مقابل، بزرگانى چون محدث نورى در مستدرک و [[جزایری، سید نعمتالله|سید نعمتالله جزائرى]] در شرح حاضر و [[مرعشی، سید شهابالدین|آیتالله مرعشى نجفى]] در مقدمه کتاب، اشکالات وارده را نقل کرده و جوابهاى مفصلى به آنها دادهاند<ref>[[عوالي اللئالي العزيزية في الأحاديث الدينية]]</ref>. |