نقد ادله‌ی خلافت: تفاوت میان نسخه‌ها

از دیرباز روال بر این بوده که در ارتباط با اثبات حقانیت و خلافت بلافصل پیامبر(ص) فقط شیعه باید جوابگو باشد و استدلال کرده و دلیل بیاورد و طرف مقابل اشکال کند. روایات فراوانی از پیامبر(ص) نقل شده که اگر نص جلی و روشن بر امامت حضرت علی(ع) هم نباشد، به قول عامه در حد نص خفی می‌تواند باشد ولی باز هم یا به سند آن ایراد وارد می کنند یا متهم با رفض می کنند و یا در دلالت آن ایراد و اشکال کرده و آن را توجیه می کنند و یا حتی تحریف می‌نمایند و خلاصه دهها ایرادی که زائیده‌ی اعتماد به پیش فرضهای اعتقادی آنان است را به این دسته روایات وارد می کنند. لذا مولف بر آن شد تا دست از روال سابق برداشته و این بار سوال کننده شیعه و جوابگو اهل سنت باشد. به این معنا  که بپرسیم که ادله مشروعیت خلافت اشخاص مورد نظر ایشان چیست؟