پرش به محتوا

سیاست خارجی آمریکا و انقلاب ایران: تعامل و تقابل استراتژیک در دوره‌ی پهلوی و پس از انقلاب: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - ' می کرد' به ' می‌کرد'
جز (جایگزینی متن - 'ی های ' به 'ی‌های ')
جز (جایگزینی متن - ' می کرد' به ' می‌کرد')
خط ۴۱: خط ۴۱:
نویسنده معتقد است آمریکا، انقلاب ایران را به منزله‌ی واقعیتی موجود و پیچیده پذیرفته بود، اما کارتر و مشاورانش برداشتی پراکنده و سطحی از آن داشتند. مؤلف علت این کاستی را بر می‌شمرد.  
نویسنده معتقد است آمریکا، انقلاب ایران را به منزله‌ی واقعیتی موجود و پیچیده پذیرفته بود، اما کارتر و مشاورانش برداشتی پراکنده و سطحی از آن داشتند. مؤلف علت این کاستی را بر می‌شمرد.  


اول آن که کاخ سفید از ارتباط مستقیم با مخالفان رژیم پهلوی به دلیل نگرانیش از ناراحتی شاه خودداری می کرد و لذا چنین شد که دولت آمریکا در آن برهه‌ی حساس، تصویر شفافی از انبوه مخالفان حکومت نداشت.  
اول آن که کاخ سفید از ارتباط مستقیم با مخالفان رژیم پهلوی به دلیل نگرانیش از ناراحتی شاه خودداری می‌کرد و لذا چنین شد که دولت آمریکا در آن برهه‌ی حساس، تصویر شفافی از انبوه مخالفان حکومت نداشت.  


دوم و شاید مهم تر آن که همزمان با رویدادهای انقلابی ایران، شش دانگ حواس کارتر، وزارت خارجه و شورای امنیت ملی آمریکا معطوف به دو پرونده‌ی بسیار حیاتی بود: فرایند صلح کمپ دیوید و مذاکرات پردامنه‌ی سالت. وانگهی، سایه‌ی سنگین جنگ سرد بر سیاست خارجی آمریکا مجالی به تصمیم‌گیران این کشور نمی‌داد تا رویداد تازه‌ای چون انقلاب اسلامی را از منظری دیگر بکاوند و بشناسند.  
دوم و شاید مهم تر آن که همزمان با رویدادهای انقلابی ایران، شش دانگ حواس کارتر، وزارت خارجه و شورای امنیت ملی آمریکا معطوف به دو پرونده‌ی بسیار حیاتی بود: فرایند صلح کمپ دیوید و مذاکرات پردامنه‌ی سالت. وانگهی، سایه‌ی سنگین جنگ سرد بر سیاست خارجی آمریکا مجالی به تصمیم‌گیران این کشور نمی‌داد تا رویداد تازه‌ای چون انقلاب اسلامی را از منظری دیگر بکاوند و بشناسند.