الشهب الثاقبة: تفاوت میان نسخه‌ها

در ابتدای اثر مقدمه محقق کتاب آمده است. پس‌ازآن متن تلخیص ارائه شده است.  

به جهت بررسی تلخیص لازم است متن آن با «[[الصوارم المُهرقة في نقد الصواعق المُحرقة|الصوارم المهرقة]]» مقایسه شود. در عنوان «قول عمر أصبحت مولای و مولى كل مؤمن و مؤمنة، یدل علی ولایة علی(ع)» تفاوت‌های مشاهده شد. در شهب عبارت با «قال ابن حجر لو سلمنا» آغاز شده اما در [[الصوارم المُهرقة في نقد الصواعق المُحرقة|صوارم]] این شبهه با عبارت «قال ثالثها سلمنا» آغاز شده است. با دقت در عبارات هر دو متن تفاوتی در نوشتار مشاهده نگردید. تنها ازآنجاکه نویسنده، صوارم را تلخیص کرده و برخی عناوین یا عبارات پیشین که به نظر نویسنده از اهمیت کمتری برخوردار بوده حذف شده است، لذا متن این بحث شهب با «ان لم يتشبث الناصبي بجواز تفضيل المفضول» پایان می‌یابد اما در [[الصوارم المُهرقة في نقد الصواعق المُحرقة|صوارم]] با عبارت «الذي قد سبق أنه من أسخف الفضول الشاهد على قائله بأنه عن الرأي لمعزول» به عبارات پیشین ارجاع داده شده است. نویسنده در عبارت صوارم از ابن حجر با لفظ «الشیخ الجامد» یاد کرده اما در شهب از این لفظ صرف‌نظر کرده است.<ref>[https://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/27335/1/105 ر.ک: متن کتاب، ص105]؛ [https://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/11336/2/186 شوشتری، نورالله، ص187-186]</ref>