۶۱٬۱۸۹
ویرایش
خط ۶۵: | خط ۶۵: | ||
9- آشتیانى نکتهاى جالب درباره چگونگى اشتباه در تاریخنگارى اندیشههاى فلسفى مطرح کرده است: سرّ اینکه اغلب مورخین بىغرض چه شرقى و چه غربى دچار اشتباهات بزرگى شدهاند این است که فیلسوف نبودهاند. بدون شک مؤرّخ فلسفه باید خود متخصص در فلسفه باشد، نه آنکه فقط به حکایت اقوال فلاسفه و عرفا بپردازد بدون اینکه توجه نماید که آراء دقیق فلسفى در چه عصرى نضج گرفت و مبدأ آن از کجا است و چگونه فلاسفه متأخّرین از متقدمین متأثر شدهاند <ref>همان، ص80</ref>. | 9- آشتیانى نکتهاى جالب درباره چگونگى اشتباه در تاریخنگارى اندیشههاى فلسفى مطرح کرده است: سرّ اینکه اغلب مورخین بىغرض چه شرقى و چه غربى دچار اشتباهات بزرگى شدهاند این است که فیلسوف نبودهاند. بدون شک مؤرّخ فلسفه باید خود متخصص در فلسفه باشد، نه آنکه فقط به حکایت اقوال فلاسفه و عرفا بپردازد بدون اینکه توجه نماید که آراء دقیق فلسفى در چه عصرى نضج گرفت و مبدأ آن از کجا است و چگونه فلاسفه متأخّرین از متقدمین متأثر شدهاند <ref>همان، ص80</ref>. | ||
==پانويس == | |||
<references /> | |||
== منابع مقاله == | == منابع مقاله == | ||
خط ۷۰: | خط ۷۴: | ||
مقدمه و متن کتاب. | مقدمه و متن کتاب. | ||
== وابستهها == | == وابستهها == |
ویرایش