۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'ین' به 'ین') |
جز (جایگزینی متن - 'هج' به 'هج') |
||
خط ۳۳: | خط ۳۳: | ||
==گزارش محتوا== | ==گزارش محتوا== | ||
کتاب «أصحاب الإجماع»، مشتمل بر ترتیب اسناد و بر اساس راوی و مرویعنه هریک از اصحاب اجماع بهطور مستقل است. | کتاب «أصحاب الإجماع»، مشتمل بر ترتیب اسناد و بر اساس راوی و مرویعنه هریک از اصحاب اجماع بهطور مستقل است. | ||
در مرحله اوّل، مؤلّف اسناد اصحاب اجماع را در 21 نفر و در سه طبقه فهرست و دستهبندی نموده است. البته اصحاب اجماع، در اصل، شامل سه دسته ششنفره و در مجموع، هیجده نفرند؛ امّا در مورد حسن بن محبوب از طبقه سوم، اختلاف است. عدّهای | در مرحله اوّل، مؤلّف اسناد اصحاب اجماع را در 21 نفر و در سه طبقه فهرست و دستهبندی نموده است. البته اصحاب اجماع، در اصل، شامل سه دسته ششنفره و در مجموع، هیجده نفرند؛ امّا در مورد حسن بن محبوب از طبقه سوم، اختلاف است. عدّهای بهجای وی، حسن بن علی بن فضّال و فضالة بن ایوب را از اصحاب اجماع میدانند و عدّهای بهجای حسن بن علی بن فضّال، عثمان بن عیسی را از اصحاب اجماع میدانند. در همین مورد، در «اختيار معرفة الرجال» (ص 556، ش1050) آمده است: «... و قال بعضهم مكان الحسن بن محبوب: الحسن بن علي بن فضّال و فضالة بن أيوب و قال بعضهم مكان ابن فضّال: عثمان بن عيسی». | ||
به همین دلیل، مؤلّف اسناد روایات موارد اختلاف را هم مرتّب کرده و ارائه نموده است. همچنین در طبقه اوّل اصحاب اجماع، از ابوبصیر اسدی نام برده شده و عدّهای وی را ابوبصیر لیث مرادی دانستهاند. مؤلّف، در ذیل عنوان «ابوبصیر» در مرحله اوّل، اسناد ابوبصیر اسدی و پس از آن اسناد ابوبصیر لیث مرادی را فهرست نموده است. بر همین اساس، عدّهای از اصحاب اجماع را بههمراه موارد اختلافی، 22 نفر دانستهاند<ref>[https://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/25399/1/264 ر.ک: طلائیان، رسول، ص264]</ref>. | به همین دلیل، مؤلّف اسناد روایات موارد اختلاف را هم مرتّب کرده و ارائه نموده است. همچنین در طبقه اوّل اصحاب اجماع، از ابوبصیر اسدی نام برده شده و عدّهای وی را ابوبصیر لیث مرادی دانستهاند. مؤلّف، در ذیل عنوان «ابوبصیر» در مرحله اوّل، اسناد ابوبصیر اسدی و پس از آن اسناد ابوبصیر لیث مرادی را فهرست نموده است. بر همین اساس، عدّهای از اصحاب اجماع را بههمراه موارد اختلافی، 22 نفر دانستهاند<ref>[https://www.noorlib.ir/View/fa/Book/BookView/Image/25399/1/264 ر.ک: طلائیان، رسول، ص264]</ref>. | ||
خط ۵۳: | خط ۵۳: | ||
در جزء رابع صفحه 58، سند روایت یونس بن عبدالرحمان از داود بن زید ذکر شده و در تعلیقه کتاب چنین نوشته است: و چهبسا «داود بن ابییزید یا داود بن زربی» صحیح باشد<ref>ر.ک: متن کتاب، ج4، ص104</ref>. | در جزء رابع صفحه 58، سند روایت یونس بن عبدالرحمان از داود بن زید ذکر شده و در تعلیقه کتاب چنین نوشته است: و چهبسا «داود بن ابییزید یا داود بن زربی» صحیح باشد<ref>ر.ک: متن کتاب، ج4، ص104</ref>. | ||
در بسیاری از اسناد روایات، تصحیفاتی صورت گرفته که در تعلیقات به آنها اشاره شده است؛ بهعنوان مثال در تعلیقه صفحه 5 از جلد دوم در برخی نسخ | در بسیاری از اسناد روایات، تصحیفاتی صورت گرفته که در تعلیقات به آنها اشاره شده است؛ بهعنوان مثال در تعلیقه صفحه 5 از جلد دوم در برخی نسخ بهجای هاشم، هشام ذکر شده است<ref>ر.ک: همان، ج2، ص9</ref>؛ یا «عن» تصحیف به «بن» شده است؛ مانند: «عن يحيی» که تصیف به «بن يحيی» شده است. | ||
==وضعیت کتاب== | ==وضعیت کتاب== |
ویرایش