پرش به محتوا

مجربات حكیم علی گیلانی: تفاوت میان نسخه‌ها

هیچ تغییری در اندازه به وجود نیامده‌ است. ،  ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸
جز
جایگزینی متن - 'پزشك' به 'پزشک'
جز (جایگزینی متن - 'پزشك' به 'پزشک')
خط ۲۶: خط ۲۶:
|-
|-
|ناشر  
|ناشر  
|data-type='publisher'|دانشگاه علوم پزشكی ايران، موسسه مطالعات تاريخ پزشکی، طب اسلامی و مکمل
|data-type='publisher'|دانشگاه علوم پزشکی ايران، موسسه مطالعات تاريخ پزشکی، طب اسلامی و مکمل
|-
|-
|مکان نشر  
|مکان نشر  
خط ۴۳: خط ۴۳:
'''مجربات حكيم على گيلانى''' تألیف حكيم على گيلانى (متوفى قبل از 1018ق) از جمله آثار طب سنتى به زبان فارسى است.
'''مجربات حكيم على گيلانى''' تألیف حكيم على گيلانى (متوفى قبل از 1018ق) از جمله آثار طب سنتى به زبان فارسى است.


در ميان پزشكان سنتى رسم بر اين بوده كه آنچه را در طول ساليان دراز تجربه مى‌نمودند، در كتابى تحت عنوان مجربات به نگارش در مى‌آوردند. ارزش اين تأليفات بسته به جايگاه علمى مؤلف آن داشت. از جمله اين آثار كتاب حاضر است. سال و انگيزه تأليف اين كتاب معلوم نيست، چرا كه اين نگاشته بدون هيچ‌گونه خطبه و مقدمه است. البته يك نكته را بايد به صورت احتمال متذكر شويم و آن اين است كه كسانى كه به بيان شرح حال حكيم على گيلانى پرداخته‌اند، هيچ كدام اثرى را با عنوان مجربات در ميان تأليفات او گزارش نكرده‌اند. ([[رياض العلماء و حياض الفضلاء|رياض العلماء]] و حياض الفضلاء، ج3، ص384؛ طبقات اعلام الشيعه، ج5، ص413؛ اثر آفرينان، ج5، ص87) و اين باعث شك و ترديد ما در انتساب اين اثر بر حكيم گيلانى مى‌شود.
در ميان پزشکان سنتى رسم بر اين بوده كه آنچه را در طول ساليان دراز تجربه مى‌نمودند، در كتابى تحت عنوان مجربات به نگارش در مى‌آوردند. ارزش اين تأليفات بسته به جايگاه علمى مؤلف آن داشت. از جمله اين آثار كتاب حاضر است. سال و انگيزه تأليف اين كتاب معلوم نيست، چرا كه اين نگاشته بدون هيچ‌گونه خطبه و مقدمه است. البته يك نكته را بايد به صورت احتمال متذكر شويم و آن اين است كه كسانى كه به بيان شرح حال حكيم على گيلانى پرداخته‌اند، هيچ كدام اثرى را با عنوان مجربات در ميان تأليفات او گزارش نكرده‌اند. ([[رياض العلماء و حياض الفضلاء|رياض العلماء]] و حياض الفضلاء، ج3، ص384؛ طبقات اعلام الشيعه، ج5، ص413؛ اثر آفرينان، ج5، ص87) و اين باعث شك و ترديد ما در انتساب اين اثر بر حكيم گيلانى مى‌شود.


شايد بتوان گفت اين اثر نگاشته حكيم گيلانى نباشد، بلكه شخصى ديگر - كه البته اسم او را نمى‌دانيم - تجربيات حكيم گيلانى را بر اساس نوشته‌هاى پراكنده و تأليفات ديگر او مرتب و تدوين نموده باشد. سنجش صحت و سقم اين مطلب مى‌بايست، بر اساس مقارنه اين اثر و ديگر آثار حكيم گيلانى صورت پذيرد.
شايد بتوان گفت اين اثر نگاشته حكيم گيلانى نباشد، بلكه شخصى ديگر - كه البته اسم او را نمى‌دانيم - تجربيات حكيم گيلانى را بر اساس نوشته‌هاى پراكنده و تأليفات ديگر او مرتب و تدوين نموده باشد. سنجش صحت و سقم اين مطلب مى‌بايست، بر اساس مقارنه اين اثر و ديگر آثار حكيم گيلانى صورت پذيرد.
خط ۵۹: خط ۵۹:




نويسنده در اين اثر در عين اختصار و ايجاز بسيارى از بيمارى‌ها را مورد بررسى قرار داده است؛ از اين جهت براى بسيارى از كسانى كه حوصله مراجعه به كتب مفصل پزشكى را ندارند سودمند است.
نويسنده در اين اثر در عين اختصار و ايجاز بسيارى از بيمارى‌ها را مورد بررسى قرار داده است؛ از اين جهت براى بسيارى از كسانى كه حوصله مراجعه به كتب مفصل پزشکى را ندارند سودمند است.


مزيت ديگر اين اثر ذكر داروهايى است كه تهيه بسيارى از آن براى عموم امكان پذير است، همچنين ساخت و تركيب آن‌ها پيچيدگى چندانى ندارد. با اين حال اين اثر در مقايسه با آثار ديگر حكيم گيلانى -خصوصاً شرح ارزشمند او بر قانون [[ابن سینا، حسین بن عبدالله|ابن سينا]]- اثرى چندان علمى به نظر نمى‌رسد و همين امر ما را در انتساب اين اثر به حكيم گيلانى دچار ترديد مى‌كند.
مزيت ديگر اين اثر ذكر داروهايى است كه تهيه بسيارى از آن براى عموم امكان پذير است، همچنين ساخت و تركيب آن‌ها پيچيدگى چندانى ندارد. با اين حال اين اثر در مقايسه با آثار ديگر حكيم گيلانى -خصوصاً شرح ارزشمند او بر قانون [[ابن سینا، حسین بن عبدالله|ابن سينا]]- اثرى چندان علمى به نظر نمى‌رسد و همين امر ما را در انتساب اين اثر به حكيم گيلانى دچار ترديد مى‌كند.
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش