۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
معالجات عقیلی: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
جایگزینی متن - 'پزشك' به 'پزشک'
جز (جایگزینی متن - ' ' به ' ') |
جز (جایگزینی متن - 'پزشك' به 'پزشک') |
||
| خط ۲۴: | خط ۲۴: | ||
|- | |- | ||
|ناشر | |ناشر | ||
|data-type='publisher'|دانشگاه علوم | |data-type='publisher'|دانشگاه علوم پزشکی ايران، موسسه مطالعات تاريخ پزشکی، طب اسلامی و مکمل | ||
|- | |- | ||
|مکان نشر | |مکان نشر | ||
| خط ۵۹: | خط ۵۹: | ||
نگاهى به فصول كتاب نشان‌گر استفاده مؤلف از انبوهى از اقوال و منابع پيشينيان است؛ اشاره به اقوال اطبايى همانند: زوفوس (ص 268)، ارجيجانس (ص 296)، طبرى(ص 277)، خوذى (ص 272) امين الدولة (ص 283)، احمد بن هبة الله (ص 276) و ابن بطلان (ص 278) در كنار اشاره به كتاب‌هايى همانند: كتاب فصد [[جالینوس]] (ص 277)، ازمان الامراض [[جالینوس]] (ص 291)، تقدمة الانذار بقراط (ص 291)، تذكره انطاكى(ص 273) و معالجات بقراطيه طبرى (ص 269)، و نيز اشاره به مكاتب ادبى همچون بصره و فارس (ص 275) تنها گوشه‌اى از اين استنادات است. | نگاهى به فصول كتاب نشان‌گر استفاده مؤلف از انبوهى از اقوال و منابع پيشينيان است؛ اشاره به اقوال اطبايى همانند: زوفوس (ص 268)، ارجيجانس (ص 296)، طبرى(ص 277)، خوذى (ص 272) امين الدولة (ص 283)، احمد بن هبة الله (ص 276) و ابن بطلان (ص 278) در كنار اشاره به كتاب‌هايى همانند: كتاب فصد [[جالینوس]] (ص 277)، ازمان الامراض [[جالینوس]] (ص 291)، تقدمة الانذار بقراط (ص 291)، تذكره انطاكى(ص 273) و معالجات بقراطيه طبرى (ص 269)، و نيز اشاره به مكاتب ادبى همچون بصره و فارس (ص 275) تنها گوشه‌اى از اين استنادات است. | ||
آنچه مؤلف در بخش معالجات ذكر مى‌كند يا تجربيات شخصى اوست و از آن جهت كه وى طبيب كار آزموده‌اى است، تجربيات وى قابل اعتماد است و يا برگرفته از منابعى است كه به دست ما نرسيده و يا نقل سينه به سينه از اساتيدى است كه هيچ نگاشته‌اى از خود به‌جا نگذاشته‌اند. اين نقل‌ها نيز هم از لحاظ علمى مورد توجه است و هم براى كسانى كه مى‌خواهند در زمينه تاريخ كهن | آنچه مؤلف در بخش معالجات ذكر مى‌كند يا تجربيات شخصى اوست و از آن جهت كه وى طبيب كار آزموده‌اى است، تجربيات وى قابل اعتماد است و يا برگرفته از منابعى است كه به دست ما نرسيده و يا نقل سينه به سينه از اساتيدى است كه هيچ نگاشته‌اى از خود به‌جا نگذاشته‌اند. اين نقل‌ها نيز هم از لحاظ علمى مورد توجه است و هم براى كسانى كه مى‌خواهند در زمينه تاريخ كهن پزشکى تحقيق كنند، كارگشا خواهد بود. | ||
بلكه حتى مى‌توان گفت: هر آنچه مؤلف در اين اثر از كتب بر جاى مانده ديگران هم نقل مى‌كند، باز قابل اعتنا و درخور توجه است، چرا كه نقل مطلبى از كتاب ديگران آن هم توسط دانشمندى محقق و نه تنها نويسنده‌اى مقلد اگر بدون نقد و اشكال بر آن باشد، به منزله تأييد آن است و اگر با انتقادى همراه باشد، هشدارى است به پژوهش‌گر طب سنتى كه بر هر مطلبى بدون تحقيق اعتماد ننمايد. | بلكه حتى مى‌توان گفت: هر آنچه مؤلف در اين اثر از كتب بر جاى مانده ديگران هم نقل مى‌كند، باز قابل اعتنا و درخور توجه است، چرا كه نقل مطلبى از كتاب ديگران آن هم توسط دانشمندى محقق و نه تنها نويسنده‌اى مقلد اگر بدون نقد و اشكال بر آن باشد، به منزله تأييد آن است و اگر با انتقادى همراه باشد، هشدارى است به پژوهش‌گر طب سنتى كه بر هر مطلبى بدون تحقيق اعتماد ننمايد. | ||