۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
تصویر حضرت محمد(ص) و حضرت زهرا(س) در دایرةالمعارف اسلام (ترجمه و نقد): تفاوت میان نسخه‌ها
تصویر حضرت محمد(ص) و حضرت زهرا(س) در دایرةالمعارف اسلام (ترجمه و نقد) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳
، ۱۵ مارس ۲۰۱۷بدون خلاصۀ ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'محمود تقي زاده داورى' به 'محمود تقي زاده داورى ') |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۴۱: | خط ۴۱: | ||
'''تصوير حضرت محمد(ص) و حضرت زهرا(س) در دائرة المعارف اسلام(ترجمه و نقد)''' زير نظر [[تقی‌زاده داوری، محمود|محمود تقي زاده داورى]] در يك مجلد به زبان فارسى منتشر شده است. ترجمه اين دو مدخل دائرة المعارف توسط آقاى حسين مسعودى و نقد آن‌ها به قلم خانم فاطمه جاناحمدى مى‌باشد. | |||
== ساختار== | == ساختار== | ||
| خط ۷۷: | خط ۷۷: | ||
منتقد كتاب با تذكر اين نكته كه واليرى نويسنده اين مقاله با شيوه به ظاهر انتقادى با اين مبحث مواجه و با تفكيك دو نگرش تاريخى و اسطورهاى كوشيده است تا به تعبير خود شخصيت فاطمه را از لابه‌لاى غبار ابهام بيرون كشد؛ اما اشكالاتى بر مقاله او وارد است كه از ارزش علمى كار او كاسته است؛ از جمله اين ايرادات است: | منتقد كتاب با تذكر اين نكته كه واليرى نويسنده اين مقاله با شيوه به ظاهر انتقادى با اين مبحث مواجه و با تفكيك دو نگرش تاريخى و اسطورهاى كوشيده است تا به تعبير خود شخصيت فاطمه را از لابه‌لاى غبار ابهام بيرون كشد؛ اما اشكالاتى بر مقاله او وارد است كه از ارزش علمى كار او كاسته است؛ از جمله اين ايرادات است: | ||
#تطابق روش تحقيق او بر روش لامنس و تأثيرپذيرى او كه سبب شده همسو با ساير مستشرقين به وقايع تاريخ اسلام به‌گونه‌اى جهت‌دار بپردازد. | |||
#درج اطلاعات بدون سند يا كمسند | |||
#تأكيد بيش از حد او بر اطلاعات منابع اهل سنت به ويژه طبقات ابن سعد وى را از پردازش دقيق حقايق تاريخى يا فرصت مقايسه اطلاعات عاجز ساخته است. | |||
#قضاوت‌هاى عجولانه نويسنده مشكلاتى جدى را در طرح تحليل‌هاى نهايى پديد آورده است. | |||
#اطلاعات ضد و نقيض در داده‌هاى تاريخى او بسيار است و كوشش‌هاى وى منبى بر چينش اطلاعات هم، بر غموض محتوايى مقاله افزوده است. | |||
منتقد سپس به نقد منصفانه مقاله و به تعبير خود به تشريح اسير شدن محقق در دام اشتباهات روشى مى‌پردازد. در انتهاى اين بخش از كتاب، عناوين يازده تأليف ارزشمند متأخر كه به شبهات موجود درباره اين بانوى بزرگ اسلام پاسخ داده‌اند، ذكر شده است. | منتقد سپس به نقد منصفانه مقاله و به تعبير خود به تشريح اسير شدن محقق در دام اشتباهات روشى مى‌پردازد. در انتهاى اين بخش از كتاب، عناوين يازده تأليف ارزشمند متأخر كه به شبهات موجود درباره اين بانوى بزرگ اسلام پاسخ داده‌اند، ذكر شده است. | ||