۴۲۵٬۲۲۵
ویرایش
جز (جایگزینی متن - '==پانویس == <references />' به '==پانویس== <references/>') |
جز (جایگزینی متن - 'است<ref>' به 'است.<ref>') |
||
خط ۲۴: | خط ۲۴: | ||
'''جنگ در تاریکی (شیعه و سنی چه فرقی دارند؟)'''، تألیف [[محسنی، محمد آصف|محمدآصف محسنی]] در موضوع وحدت بین دو مذهب شیعه و سنی است. | '''جنگ در تاریکی (شیعه و سنی چه فرقی دارند؟)'''، تألیف [[محسنی، محمد آصف|محمدآصف محسنی]] در موضوع وحدت بین دو مذهب شیعه و سنی است. | ||
نام کتاب در چاپهای قبل «شیعه و سنی چه فرقی دارند؟» بوده و در چاپ سوم، مؤلف آن را به «جنگ در تاریکی» تغییر داده است<ref>پیشگفتار، صفحه هـ</ref> و در پایان کتاب رسالهای به نام «مقام اهلالبیت و صحابه» اضافه کرده است<ref>همان، صفحه و</ref>. | نام کتاب در چاپهای قبل «شیعه و سنی چه فرقی دارند؟» بوده و در چاپ سوم، مؤلف آن را به «جنگ در تاریکی» تغییر داده است.<ref>پیشگفتار، صفحه هـ</ref> و در پایان کتاب رسالهای به نام «مقام اهلالبیت و صحابه» اضافه کرده است.<ref>همان، صفحه و</ref>. | ||
==ساختار== | ==ساختار== | ||
خط ۳۹: | خط ۳۹: | ||
# اختلاف در چگونگی استنباط احکام از قرآن و سنت که باعث شد هرکدام از مذاهب به دستههای کوچکتری تقسیم گردند. | # اختلاف در چگونگی استنباط احکام از قرآن و سنت که باعث شد هرکدام از مذاهب به دستههای کوچکتری تقسیم گردند. | ||
البته در این میان عواطف و احساسات بشری دانشمندان و عوامل سیاسی و اجتماعی را نباید نادیده گرفت<ref>ر.ک: متن کتاب، ص1 تا 3</ref>. این اختلافات به ضمیمه تعصبات خشک احمقانه عوام و رهبران کمسواد مذهبی و مداخله کشورهای بزرگ بهمنظور استعمار و استثمار و تضعیف صف داخلی ملتها، گاه باعث خونریزیهایی نیز شده است<ref>ر.ک: همان، ص4-5</ref>. | البته در این میان عواطف و احساسات بشری دانشمندان و عوامل سیاسی و اجتماعی را نباید نادیده گرفت<ref>ر.ک: متن کتاب، ص1 تا 3</ref>. این اختلافات به ضمیمه تعصبات خشک احمقانه عوام و رهبران کمسواد مذهبی و مداخله کشورهای بزرگ بهمنظور استعمار و استثمار و تضعیف صف داخلی ملتها، گاه باعث خونریزیهایی نیز شده است.<ref>ر.ک: همان، ص4-5</ref>. | ||
=== فصل دوم: موارد اتفاق نظر شیعه و سنی=== | === فصل دوم: موارد اتفاق نظر شیعه و سنی=== | ||
خط ۵۶: | خط ۵۶: | ||
===فصل چهارم: نظر ثانی بر موارد نهگانه مورد اختلاف=== | ===فصل چهارم: نظر ثانی بر موارد نهگانه مورد اختلاف=== | ||
مؤلف در این فصل، با نگاهی متفاوت به موارد اختلاف، برخی را کماهمیت و برخی را صرفا اختلافات علمی و دور از ذهن عوام دانسته و معتقد است که این موارد قابل گفتگو و حل است<ref>ر.ک: همان، ص15</ref>؛ مثلاًدرباره دیدن خداوند میگوید: همه متفقند که در این دنیا خداوند قابل رؤیت نیست و دیدن وی در آخرت را به قیامت واگذار میکنیم<ref>ر.ک: همان</ref>. | مؤلف در این فصل، با نگاهی متفاوت به موارد اختلاف، برخی را کماهمیت و برخی را صرفا اختلافات علمی و دور از ذهن عوام دانسته و معتقد است که این موارد قابل گفتگو و حل است.<ref>ر.ک: همان، ص15</ref>؛ مثلاًدرباره دیدن خداوند میگوید: همه متفقند که در این دنیا خداوند قابل رؤیت نیست و دیدن وی در آخرت را به قیامت واگذار میکنیم<ref>ر.ک: همان</ref>. | ||
درباره عینیت یا زیادت صفات ذاتی خداوند، میگوید: این یک مسئله علمی است که باید آن را در کتب کلام باقی گذارد؛ فکر عوام به آن نمیرسد و منشأ اختلاف مردمی نمیشود<ref>ر.ک: همان</ref>. | درباره عینیت یا زیادت صفات ذاتی خداوند، میگوید: این یک مسئله علمی است که باید آن را در کتب کلام باقی گذارد؛ فکر عوام به آن نمیرسد و منشأ اختلاف مردمی نمیشود<ref>ر.ک: همان</ref>. | ||
خط ۶۴: | خط ۶۴: | ||
درباره برخی از راویان حدیث که آیا ضعیفند یا صحیح؟ باید چنین گفت: اختلاف زیادی بین احادیث شیعه و سنی در محتوا و مضمون وجود ندارد؛ اختلاف فاحش، فقط در سند احادیث است که آنهم مربوط به علم رجال میشود<ref>ر.ک: همان، ص17</ref>. | درباره برخی از راویان حدیث که آیا ضعیفند یا صحیح؟ باید چنین گفت: اختلاف زیادی بین احادیث شیعه و سنی در محتوا و مضمون وجود ندارد؛ اختلاف فاحش، فقط در سند احادیث است که آنهم مربوط به علم رجال میشود<ref>ر.ک: همان، ص17</ref>. | ||
درباره عدالت صحابه میگوید: بین اهل سنت نیز در اینباره اختلاف است. علمای دو مذهب باید از افراط و تفریط در این موضوع دوری کنند. اهل سنت، یزید و امثال او را بهتر از امام حسین(ع) ندانند و به ائمه شیعه بیمهری ننمایند و شیعیان نیز به خلفای راشدین بدگویی نکنند که نتیجه بدگویی، عداوت و مداخله بیگانگان است<ref>ر.ک: همان ص19 و 20</ref>. | درباره عدالت صحابه میگوید: بین اهل سنت نیز در اینباره اختلاف است. علمای دو مذهب باید از افراط و تفریط در این موضوع دوری کنند. اهل سنت، یزید و امثال او را بهتر از امام حسین(ع) ندانند و به ائمه شیعه بیمهری ننمایند و شیعیان نیز به خلفای راشدین بدگویی نکنند که نتیجه بدگویی، عداوت و مداخله بیگانگان است.<ref>ر.ک: همان ص19 و 20</ref>. | ||
جنجالیترین مورد اختلاف بین دو مذهب، مسئله جانشینی پیامبر است. مؤلف میگوید: بحث در جهات تاریخی و علمی این موضوع از غرض کتاب بهدور است و آنچه در این کتاب مد نظر است مصالحه بین طرفین است. اولا: خلافت در نظر دانشمندان اهل سنت از جمله فروع است نه اصول، ولذا مخالف در آن تکفیر نمیشود. پس اگر این اختلاف قابل حل نباشد، چون مربوط به یک مسئله فرعی است، باید گفت للمصيب أجران و للمخطیء أجر واحد و باید همدیگر را معذور دانست. | جنجالیترین مورد اختلاف بین دو مذهب، مسئله جانشینی پیامبر است. مؤلف میگوید: بحث در جهات تاریخی و علمی این موضوع از غرض کتاب بهدور است و آنچه در این کتاب مد نظر است مصالحه بین طرفین است. اولا: خلافت در نظر دانشمندان اهل سنت از جمله فروع است نه اصول، ولذا مخالف در آن تکفیر نمیشود. پس اگر این اختلاف قابل حل نباشد، چون مربوط به یک مسئله فرعی است، باید گفت للمصيب أجران و للمخطیء أجر واحد و باید همدیگر را معذور دانست. | ||
خط ۷۶: | خط ۷۶: | ||
درباره جبر و اختیار به کتاب توحید اسلامی و نظری بر وهابیت ارجاع داده است و میگوید: اگر در تفسیر «کسب» که اشاعره به آن معتقدند، خوشذوقی به خرج داده شود، منطبق با اختیاری است که امامیه به آن اعتقاد دارند<ref>ر.ک: همان، ص26</ref>. | درباره جبر و اختیار به کتاب توحید اسلامی و نظری بر وهابیت ارجاع داده است و میگوید: اگر در تفسیر «کسب» که اشاعره به آن معتقدند، خوشذوقی به خرج داده شود، منطبق با اختیاری است که امامیه به آن اعتقاد دارند<ref>ر.ک: همان، ص26</ref>. | ||
درباره پیروی از مذاهب چهارگانه یا مذهب اثناعشری میگوید: اولا دلیل معتبری بر انحصار مذاهب فقهی وجود ندارد؛ ثانیا جمعی از دانشمندان اهل سنت نیز به صحت اجتهاد خارج از مذاهب چهارگانه مذکور صریحا فتوا دادهاند؛ ثالثا [[امام جعفر صادق(ع)|امام صادق(ع)]] خود استاد ابوحنیفه بوده است و مقام علمی و معنوی ایشان حداقل از مقام علمی بزرگان مذاهب اربعه کمتر نبوده است؛ پس نباید پیروی از ایشان در نظر اهل سنت سبب اشکال و ایرادی گردد<ref>ر.ک: همان</ref>؛ چنانکه شیخ محمود شلتوت رئیس سابق جامعه الازهر مصر فتوا داده که تعبد به مذهب جعفری همانند سایر مذاهب اهل سنت شرعا جایز است<ref>ر.ک: همان، ص27 و 28</ref>. | درباره پیروی از مذاهب چهارگانه یا مذهب اثناعشری میگوید: اولا دلیل معتبری بر انحصار مذاهب فقهی وجود ندارد؛ ثانیا جمعی از دانشمندان اهل سنت نیز به صحت اجتهاد خارج از مذاهب چهارگانه مذکور صریحا فتوا دادهاند؛ ثالثا [[امام جعفر صادق(ع)|امام صادق(ع)]] خود استاد ابوحنیفه بوده است و مقام علمی و معنوی ایشان حداقل از مقام علمی بزرگان مذاهب اربعه کمتر نبوده است؛ پس نباید پیروی از ایشان در نظر اهل سنت سبب اشکال و ایرادی گردد<ref>ر.ک: همان</ref>؛ چنانکه شیخ محمود شلتوت رئیس سابق جامعه الازهر مصر فتوا داده که تعبد به مذهب جعفری همانند سایر مذاهب اهل سنت شرعا جایز است.<ref>ر.ک: همان، ص27 و 28</ref>. | ||
مؤلف درباره اختلاف بین شیعه و سنی در فروعات فقهی، میگوید: اختلاف نظر در مسائل فقهی، نهتنها در میان شیعه و سنی وجود دارد که در بین خود دانشمندان هر مذهب اختلاف است و این اختلافات در بین آنها باعث نمیشود که احترام متقابل آنها را بکاهد؛ پس چرا اختلافات بین شیعه و سنی موجب دشمنی و دوری گردد؟<ref>ر.ک: همان، ص30</ref>. | مؤلف درباره اختلاف بین شیعه و سنی در فروعات فقهی، میگوید: اختلاف نظر در مسائل فقهی، نهتنها در میان شیعه و سنی وجود دارد که در بین خود دانشمندان هر مذهب اختلاف است و این اختلافات در بین آنها باعث نمیشود که احترام متقابل آنها را بکاهد؛ پس چرا اختلافات بین شیعه و سنی موجب دشمنی و دوری گردد؟<ref>ر.ک: همان، ص30</ref>. |
ویرایش