۸۱٬۹۲۶
ویرایش
جریان سیاستنامه نویسی در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران (همبستگی اقتصاد و سیاست و اندیشه): تفاوت میان نسخه‌ها
جریان سیاستنامه نویسی در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران (همبستگی اقتصاد و سیاست و اندیشه) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۵
، ۱۷ آوریلجایگزینی متن - 'نامه ها ' به 'نامه‌ها '
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - ' می رس' به ' می‌رس') برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'نامه ها ' به 'نامه‌ها ') |
||
| خط ۲۵: | خط ۲۵: | ||
| پیش از = | | پیش از = | ||
}} | }} | ||
'''جریان سیاست‌نامه‌نویسی در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران (همبستگی اقتصاد و سیاست و اندیشه)''' تألیف [[مرادی طادی، محمدرضا|محمدرضا مرادی طادی]]؛ تحقیق پیش رو تتبعی است در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران اسلامی؛ که خود را وقف واکاوی وجوهات مختلف بخش کوچکی از آن کرده است. پرسشی که تمام این تحقیق پیرامون آن شکل گرفته است از جهاتی بسیار ساده است: سیاستنامه نویسی؟ ولی وقتی کار آغاز می‌شود و محقق پای در اقیانوس متون و رساله ها و نظریات و عقاید می گذارد به عینه می بیند که علی رغم تلاش‌های بسیاری که در یک سده‌ی گذشته در حوزه‌ی تاریخ نگاری اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران و اسلام انجام شده است اما معهذا هنوز هم نقاط تاریک متعددی در این زمینه وجود دارد. از این رو محقق در فرایند تحقیق با پرسش‌های متعدد دیگری نیز روبرو می‌شود و در می یابد که | '''جریان سیاست‌نامه‌نویسی در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران (همبستگی اقتصاد و سیاست و اندیشه)''' تألیف [[مرادی طادی، محمدرضا|محمدرضا مرادی طادی]]؛ تحقیق پیش رو تتبعی است در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران اسلامی؛ که خود را وقف واکاوی وجوهات مختلف بخش کوچکی از آن کرده است. پرسشی که تمام این تحقیق پیرامون آن شکل گرفته است از جهاتی بسیار ساده است: سیاستنامه نویسی؟ ولی وقتی کار آغاز می‌شود و محقق پای در اقیانوس متون و رساله ها و نظریات و عقاید می گذارد به عینه می بیند که علی رغم تلاش‌های بسیاری که در یک سده‌ی گذشته در حوزه‌ی تاریخ نگاری اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران و اسلام انجام شده است اما معهذا هنوز هم نقاط تاریک متعددی در این زمینه وجود دارد. از این رو محقق در فرایند تحقیق با پرسش‌های متعدد دیگری نیز روبرو می‌شود و در می یابد که سیاستنامه‌ها در همبستگی سه عامل اقتصاد، سیاست و اندیشه شکل گرفته‌اند. بنابراین طبقات اجتماعی و الگوهای معیشتی مسلط در سده‌های میانه و اندیشه‌ی ایرانشهری؛ زمینه ساز تولید و بازتولید سیاستنامه نویسی بوده‌اند. | ||
==ساختار و گزارش محتوا== | ==ساختار و گزارش محتوا== | ||
تحقیق پیش رو تتبعی است در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران اسلامی؛ که خود را وقف واکاوی وجوهات مختلف بخش کوچکی از آن کرده است. پرسشی که تمام این تحقیق پیرامون آن شکل گرفته است از جهاتی بسیار ساده است: سیاستنامه نویسی؟ اما اگرچه در بدایت امر ساده می نماید ولی وقتی کار آغاز می‌شود و محقق پای در اقیانوس متون و رساله ها و نظریات و عقاید می گذارد به عینه می بیند که علی رغم تلاش‌های بسیاری که در یک سده‌ی گذشته در حوزه‌ی تاریخ نگاری اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران و اسلام انجام شده است اما معهذا هنوز هم نقاط تاریک متعددی در این زمینه وجود دارد. لذا آن خوش بینی اولیه با محک واقعیت زائل می‌شود و پرسش آغازین سهل و ممتنع می نماید. برای نمونه، محقق در فرایند تحقیق با پرسش هایی متعدد و متکثر روبرو می‌شود که در ادبیات موضوعی این حوزه - سیاستنامه پژوهی - عموما، و حتی گاه ابدا، هیچ اشاره‌ای بدان‌ها نشده است و غالبا به تکراریات بسنده شده است. پرسش از خاستگاه اجتماعی سیاستنامه نویسی طبقاتی که حاملان تاریخی آن بوده‌اند، ساختارهای اقتصادی‌ای که بر روند تولید، بازتولید، توقف یا زوال آن‌ها موثر بوده‌اند، و شاید مهمترین نکته، چگونگی قرائت و فهم مفاهیم سیاستنامه‌ای و پویامندی‌های درونی آن. این اثر تلاشی است کوچک برای پاسخ دادن به چنین پرسش هایی و پرداختن به چنین دغدغه هایی. در همین راستا و برای پاسخ دادن به آن پرسش ها و چنان دغدغه مندی هایی، پرسش از سرشت سیاستنامه نویسی، در همبستگی سه مولفه اقتصاد و سیاست و اندیشه، و کشف منطق درونی سیاستنامه نویسی موضوع این پژوهش قرار گرفته است. در اینجا عبارت «کشف منطق درونی سیاستنامه نویسی» در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران اسلامی حائز اهمیت بسیار است چرا که عمده ترین وجه افتراق این پژوهش با آثار استاد طباطبایی است. مولف برخلاف ایشان از بنیان‌های ایرانشهری آغاز کرده است اما سیاستنامه نویسی را نه بسان صرف تداوم آن سرچشمه‌ی فکری قلمداد نکرده بلکه آن را در بستر مناسبات عینی و ساختارهای اقتصادی - اجتماعی - سیاسی سده‌های میانه و بر مبنای منطق درونی تولید و بازتولیدشان تحلیل کرده است. | تحقیق پیش رو تتبعی است در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران اسلامی؛ که خود را وقف واکاوی وجوهات مختلف بخش کوچکی از آن کرده است. پرسشی که تمام این تحقیق پیرامون آن شکل گرفته است از جهاتی بسیار ساده است: سیاستنامه نویسی؟ اما اگرچه در بدایت امر ساده می نماید ولی وقتی کار آغاز می‌شود و محقق پای در اقیانوس متون و رساله ها و نظریات و عقاید می گذارد به عینه می بیند که علی رغم تلاش‌های بسیاری که در یک سده‌ی گذشته در حوزه‌ی تاریخ نگاری اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران و اسلام انجام شده است اما معهذا هنوز هم نقاط تاریک متعددی در این زمینه وجود دارد. لذا آن خوش بینی اولیه با محک واقعیت زائل می‌شود و پرسش آغازین سهل و ممتنع می نماید. برای نمونه، محقق در فرایند تحقیق با پرسش هایی متعدد و متکثر روبرو می‌شود که در ادبیات موضوعی این حوزه - سیاستنامه پژوهی - عموما، و حتی گاه ابدا، هیچ اشاره‌ای بدان‌ها نشده است و غالبا به تکراریات بسنده شده است. پرسش از خاستگاه اجتماعی سیاستنامه نویسی طبقاتی که حاملان تاریخی آن بوده‌اند، ساختارهای اقتصادی‌ای که بر روند تولید، بازتولید، توقف یا زوال آن‌ها موثر بوده‌اند، و شاید مهمترین نکته، چگونگی قرائت و فهم مفاهیم سیاستنامه‌ای و پویامندی‌های درونی آن. این اثر تلاشی است کوچک برای پاسخ دادن به چنین پرسش هایی و پرداختن به چنین دغدغه هایی. در همین راستا و برای پاسخ دادن به آن پرسش ها و چنان دغدغه مندی هایی، پرسش از سرشت سیاستنامه نویسی، در همبستگی سه مولفه اقتصاد و سیاست و اندیشه، و کشف منطق درونی سیاستنامه نویسی موضوع این پژوهش قرار گرفته است. در اینجا عبارت «کشف منطق درونی سیاستنامه نویسی» در تاریخ اندیشه‌ی سیاسی سده‌های میانه‌ی ایران اسلامی حائز اهمیت بسیار است چرا که عمده ترین وجه افتراق این پژوهش با آثار استاد طباطبایی است. مولف برخلاف ایشان از بنیان‌های ایرانشهری آغاز کرده است اما سیاستنامه نویسی را نه بسان صرف تداوم آن سرچشمه‌ی فکری قلمداد نکرده بلکه آن را در بستر مناسبات عینی و ساختارهای اقتصادی - اجتماعی - سیاسی سده‌های میانه و بر مبنای منطق درونی تولید و بازتولیدشان تحلیل کرده است. | ||
طبق فرضیه‌ی تحقیق، سیاس | طبق فرضیه‌ی تحقیق، سیاس نامه‌ها در همبستگی سه عامل پیش گفته، شکل گرفته‌اند. بنابراین از نظر مولف، طبقات اجتماعی، الگوهای معیشتی مسلط در سده‌های میانه و اندیشه‌ی ایرانشهری (به عنوان سه متغیر مستقل)، زمینه ساز تولید و بازتولید - و شاید نهایتا توقف و «زوال» - سیاستنامه نویسی (به عنوان متغیر وابسته) بوده‌اند. | ||
مطالب کتاب در 6 فصل ارائه گردیده است: | مطالب کتاب در 6 فصل ارائه گردیده است: | ||
| خط ۴۰: | خط ۴۰: | ||
فصل سوم: مبانی نظری اندیشه‌ی سیاسی جریان سیاست نامه نویسی - این فصل به پنج مؤلفه‌ی بنیادین متون سیاست نامه ای، طیف معنایی شان، نحوه‌ی ارتباطشان با یکدیگر پرداخته و کوشیده است تا معیاری معرفت شناختی برای تشخیص و تعیین متون موسوم به سیاست نامه فراهم کند. | فصل سوم: مبانی نظری اندیشه‌ی سیاسی جریان سیاست نامه نویسی - این فصل به پنج مؤلفه‌ی بنیادین متون سیاست نامه ای، طیف معنایی شان، نحوه‌ی ارتباطشان با یکدیگر پرداخته و کوشیده است تا معیاری معرفت شناختی برای تشخیص و تعیین متون موسوم به سیاست نامه فراهم کند. | ||
فصل چهارم: وجوه اقتصادی سیاست نامه نویسی - این فصل به بررسی اندیشه‌ی اقتصادی دوره‌ی میانه، شیوه‌های معیشت، بازتاب مفهومی شان در متون سیاست نامه ای، و تحلیل وجود اقتصادی سیاست | فصل چهارم: وجوه اقتصادی سیاست نامه نویسی - این فصل به بررسی اندیشه‌ی اقتصادی دوره‌ی میانه، شیوه‌های معیشت، بازتاب مفهومی شان در متون سیاست نامه ای، و تحلیل وجود اقتصادی سیاست نامه‌ها پرداخته است و در همین زمینه توانسته زوایای جدیدی را بر روی سیاست نامه پژوهی بگشاید. | ||
فصل پنجم: طبقات اجتماعی در ایران (اواخر ساسانی و سده‌های نخستین) - این فصل به طبقات اجتماعی، نقششان در تولید سیاست نامه ها، و تبعات روشی این رابطه برای بازتفسیرشان پرداخته است. در این فصل رابطه‌ای معنادار میان بستر اجتماعی و متون تولیدی برقرار شده است و به نظر می‌رسد که توانسته به گونه‌ای از جامعه‌شناسی متن دست یافته باشد. در نتیجه گیری این فصل نیز بر امکان‌های جدیدی در این حوزه‌ی تحقیقی تأکید شده است. | فصل پنجم: طبقات اجتماعی در ایران (اواخر ساسانی و سده‌های نخستین) - این فصل به طبقات اجتماعی، نقششان در تولید سیاست نامه ها، و تبعات روشی این رابطه برای بازتفسیرشان پرداخته است. در این فصل رابطه‌ای معنادار میان بستر اجتماعی و متون تولیدی برقرار شده است و به نظر می‌رسد که توانسته به گونه‌ای از جامعه‌شناسی متن دست یافته باشد. در نتیجه گیری این فصل نیز بر امکان‌های جدیدی در این حوزه‌ی تحقیقی تأکید شده است. | ||