الموشح: تفاوت میان نسخه‌ها

۱ بایت حذف‌شده ،  ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶
جز
جایگزینی متن - ' ' به ' '
جز (جایگزینی متن - 'ابن قتيبه' به 'ابن قتيبه ')
جز (جایگزینی متن - ' ' به ' ')
خط ۵۶: خط ۵۶:
نقد شعر در تاريخ ادبيات سابقه‌اى بس طولانى دارد. در عصر اموى گفت‌وگوها و نظريات گوناگونى در باره شاعرترين شعرا صورت مى‌گرفت كه گاه به منازعه و دشمنى منجر مى‌شد.
نقد شعر در تاريخ ادبيات سابقه‌اى بس طولانى دارد. در عصر اموى گفت‌وگوها و نظريات گوناگونى در باره شاعرترين شعرا صورت مى‌گرفت كه گاه به منازعه و دشمنى منجر مى‌شد.


اما اولين كسى كه به تأليف كتابى در اين زمينه پرداخت، محمد بن سلام جمحى (232ق) بود كه در «طبقات الشعراء» به اين امر پرداخت. پس از وى، [[ابن قتیبه، عبدالله بن مسلم|ابن قتيبه]] (276ق) در «الشعر و الشعراء» و ابوالعباس ثعلب (291ق) در «قواعد الشعر» و قدامة بن جعفر (310ق) در «نقد الشعر» و نيز ابن طباطباى علوى (322) در «عيار الشعر» و در آخر حسن بن بشر آمدى (370ق) در «الموازنة بين ابي‌تمام و البحتري» به اين امر پرداختند. در اثر حاضر، مؤلف در موارد بسيارى به آراء و نظريات ناقدين مذكور در باب شعر اشاره كرده است؛ بنابراين اثر حاضر، كتابى است كه در نقد شعر نگارش يافته است.
اما اولين كسى كه به تأليف كتابى در اين زمينه پرداخت، محمد بن سلام جمحى (232ق) بود كه در «طبقات الشعراء» به اين امر پرداخت. پس از وى، [[ابن قتیبه، عبدالله بن مسلم|ابن قتيبه]] (276ق) در «الشعر و الشعراء» و ابوالعباس ثعلب (291ق) در «قواعد الشعر» و قدامة بن جعفر (310ق) در «نقد الشعر» و نيز ابن طباطباى علوى (322) در «عيار الشعر» و در آخر حسن بن بشر آمدى (370ق) در «الموازنة بين ابي‌تمام و البحتري» به اين امر پرداختند. در اثر حاضر، مؤلف در موارد بسيارى به آراء و نظريات ناقدين مذكور در باب شعر اشاره كرده است؛ بنابراين اثر حاضر، كتابى است كه در نقد شعر نگارش يافته است.


مؤلف در اين كتاب، به عيوب و ايراداتى كه اهل علم نسبت به شعرا وارد دانسته‌اند، از قبيل: لحن، اسناد، ايطاء، اقواء، تضمين و... پرداخته است.
مؤلف در اين كتاب، به عيوب و ايراداتى كه اهل علم نسبت به شعرا وارد دانسته‌اند، از قبيل: لحن، اسناد، ايطاء، اقواء، تضمين و... پرداخته است.
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش