لباس المصلي: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - ' ، ' به '، '
بدون خلاصۀ ویرایش
جز (جایگزینی متن - ' ، ' به '، ')
خط ۳۱: خط ۳۱:
آغاز مطالب در این کتاب، بحث از مسئله لباس مشکوک در نماز است که مسئله هجدهم از مسائل لباس نمازگزار در «[[العروة الوثقی و بهامشها تعليقات أعلام العصر و مراجع الشيعة الإمامية|العرة الوثقی]]» [[یزدی، سید محمدکاظم بن عبدالعظیم|سید محمدکاظم یزدی]]، می‌باشد<ref>ر.ک: مقدمه، ص11</ref>.
آغاز مطالب در این کتاب، بحث از مسئله لباس مشکوک در نماز است که مسئله هجدهم از مسائل لباس نمازگزار در «[[العروة الوثقی و بهامشها تعليقات أعلام العصر و مراجع الشيعة الإمامية|العرة الوثقی]]» [[یزدی، سید محمدکاظم بن عبدالعظیم|سید محمدکاظم یزدی]]، می‌باشد<ref>ر.ک: مقدمه، ص11</ref>.


در ابتدای کتاب، صحت یا عدم صحت نماز در لباسی که مشکوک است و نمی‌دانیم از اجزای غیر مأکول الحلم است یا خیر، مورد بحث قرار گرفته است. نویسنده این مسئله را از مهم‌ترین مسائل فقهی دانسته که محققین و علمای فراوانی، پیرامون آن، دست به تألیف زده و برخی از ایشان، بیشترین تحقیقات اصولی خود را، بدان اختصاص داده‌اند. تاریخ بحث از این موضوع و مسئله، به قرن هفتم هجری و مطرح کردن آن توسط محقق حلی برای اولین بار در کتاب «شرایع» بازمی‌گردد که حکم به عدم جواز نماز، گردیده است. این مسئله، پیش از آن، در هیچ‌یک از کتب فقهی مدون، ذکر نشده بود. ازاین‌رو ادعای اجماع فقها در این مسئله، به‌گونه‌ای که کاشف از قول معصوم(ع) باشد، غیر صحیح و نامعتبر است؛ زیرا ادعای اجماع اگر فایده‌ای داشته باشد تنها در مسائلی است که قدما به آن تصریح کرده‌اند و یا در کتاب‌های اصلی که برای ثبت فقه ائمه نوشته شده، ذکر ‌گردیده باشد ، نه در کتب فرعی که برای مناقشه در مسائل اجتهادی غیر متلقات از ائمه تحریر یافته‌اند<ref>ر.ک: متن کتاب، ص13</ref>.
در ابتدای کتاب، صحت یا عدم صحت نماز در لباسی که مشکوک است و نمی‌دانیم از اجزای غیر مأکول الحلم است یا خیر، مورد بحث قرار گرفته است. نویسنده این مسئله را از مهم‌ترین مسائل فقهی دانسته که محققین و علمای فراوانی، پیرامون آن، دست به تألیف زده و برخی از ایشان، بیشترین تحقیقات اصولی خود را، بدان اختصاص داده‌اند. تاریخ بحث از این موضوع و مسئله، به قرن هفتم هجری و مطرح کردن آن توسط محقق حلی برای اولین بار در کتاب «شرایع» بازمی‌گردد که حکم به عدم جواز نماز، گردیده است. این مسئله، پیش از آن، در هیچ‌یک از کتب فقهی مدون، ذکر نشده بود. ازاین‌رو ادعای اجماع فقها در این مسئله، به‌گونه‌ای که کاشف از قول معصوم(ع) باشد، غیر صحیح و نامعتبر است؛ زیرا ادعای اجماع اگر فایده‌ای داشته باشد تنها در مسائلی است که قدما به آن تصریح کرده‌اند و یا در کتاب‌های اصلی که برای ثبت فقه ائمه نوشته شده، ذکر ‌گردیده باشد، نه در کتب فرعی که برای مناقشه در مسائل اجتهادی غیر متلقات از ائمه تحریر یافته‌اند<ref>ر.ک: متن کتاب، ص13</ref>.


مسائل دیگر کتاب، عبارت است از: نماز در غیر مأکول از روی جهالت یا فراموشی، لبس طلا در نماز و غیر آن، لبس حریر و...
مسائل دیگر کتاب، عبارت است از: نماز در غیر مأکول از روی جهالت یا فراموشی، لبس طلا در نماز و غیر آن، لبس حریر و...