الأدوية المفردة في كتاب «القانون في الطب» لابن سينا: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'براي' به 'برای'
جز (جایگزینی متن - ' | تعداد جلد =' به '| تعداد جلد =')
جز (جایگزینی متن - 'براي' به 'برای')
خط ۴۸: خط ۴۸:
اول آنكه منبعى جامع براى شناسايى ادويه مفرده است. اين جامعيت با مقايسه اين بخش از قانون با بسيارى ديگر از كتاب‌هايى كه قبل از قانون به نگارش درآمده است، به‌خوبى روشن مى‌شود؛ كتاب‌هايى همانند كتاب «الحشائش» تأليف ديسقوريدوس و يا «المقالة في الادوية المفردة» نگاشته [[جالینوس]] و يا «جوامع كتاب الادوية المفردة» [[جالینوس]] كه ثابت بن قره آن را تحرير نموده است.
اول آنكه منبعى جامع براى شناسايى ادويه مفرده است. اين جامعيت با مقايسه اين بخش از قانون با بسيارى ديگر از كتاب‌هايى كه قبل از قانون به نگارش درآمده است، به‌خوبى روشن مى‌شود؛ كتاب‌هايى همانند كتاب «الحشائش» تأليف ديسقوريدوس و يا «المقالة في الادوية المفردة» نگاشته [[جالینوس]] و يا «جوامع كتاب الادوية المفردة» [[جالینوس]] كه ثابت بن قره آن را تحرير نموده است.


دوم آنكه على‌رغم جامعيت اين بخش از قانون، از ذكر بسيارى از گياهان و مفرداتى كه كميابند و يا ماهيت آن‌ها به‌درستى معلوم نيست، پرهيز شده است. همچنين از ذكر خواص نادرست آنها - آن هم تنها بر اساس شنيده‌ها و گفته‌هاى عوامانه - اجتناب شده است؛ بنابراين، اين اثر در عين جامعيت، اثرى مختصر است. مقايسه حجم اين اثر با بسيارى از آثار ديگر همچون اختيارات بديعى، صدق مدعاى ما را تأييد مى‌كند.
دوم آنكه على‌رغم جامعيت اين بخش از قانون، از ذكر بسيارى از گياهان و مفرداتى كه كميابند و يا ماهيت آن‌ها به‌درستى معلوم نيست، پرهيز شده است. همچنين از ذكر خواص نادرست آنها - آن هم تنها بر اساس شنيده‌ها و گفته‌هاى عوامانه - اجتناب شده است؛ بنابراین، اين اثر در عين جامعيت، اثرى مختصر است. مقايسه حجم اين اثر با بسيارى از آثار ديگر همچون اختيارات بديعى، صدق مدعاى ما را تأييد مى‌كند.


شايد انگيزه سليمان بن احمد از استخراج ادويه مفرده از كتاب قانون و نگارش اثرى تحت اين عنوان هم به خاطر همين دو خصوصيت باشد.
شايد انگيزه سليمان بن احمد از استخراج ادويه مفرده از كتاب قانون و نگارش اثرى تحت اين عنوان هم به خاطر همين دو خصوصيت باشد.
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش