أصول الرجال للمستوی الأول

(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

أصول الرجال للمستوی الأول، نوشته متخصص علم رجال، سید محمدجواد شبیرى زنجانی (متولد 1345ش)، دانش شناخت راویان احادیث را در سطح اولین دوره آشنایی با علم رجال، آموزش می‌دهد و مهم‌ترین مباحث آن را با بیان مثال‌های کاربردی می‌شناساند.

أصول الرجال للمستوی الأول
أصول الرجال للمستوی الأول
پدیدآورانشبیری، سید محمدجواد (نويسنده)
ناشردار البذرة
مکان نشرعراق - نجف اشرف
سال نشر1439ق - 2018م
چاپ1
زبانعربی
تعداد جلد1
کد کنگره
/ش2الف6 114 BP
نورلایبمطالعه و دانلود pdf

هدف و روش

نویسنده، با تأکید بر اینکه این اثر را 20 سال قبل (1419ق) نوشتم، افزوده است: آن را بازنگری کردم و برخی از اشتباهاتش را تصحیح کردم و به چاپ‌های جدید منابع ارجاع دادم؛ مانند کتاب فهرست كتب الشيعة و أصولهم و أسماء المصنفين و أصحاب الأصول با تحقیق سید عبدالعزیز طباطبایى و رجال الطوسي با تحقیق جواد قیومی اصفهانی[۱]‏.

ساختار و محتوا

کتاب حاضر، از یک تصدیر و 2 فصل به‌ترتیب ذیل تشکیل شده است: تصدیر (تعاریفِ «حدیث، علم حدیث، درایه و رجال»، تفاوت این علوم، موضوع بحث، روش تحقیق در اصول رجال و فایده آن).

  1. مراحل تحقیق در اسناد روایات.
  2. منابع علم رجال (انواع کتاب‌های رجالی، چگونگی مراجعه به آن و فوایدش).

نمونه مطالب

  1. پژوهش در اعتبار یا عدم اعتبار اسناد روایات، نیازمند پیمودن این مراحل است:
    1. آگاهی بر مفاد سند.
    2. شناخت تحریفات در اسناد روایات.
    3. بررسی وثاقت یا ضعف راویان و مذهبشان.
    4. تفکیک بین مشترک‌ها.
    5. یکسان‌سازی مخالف‌نماها[۲].
  2. گاهی در اسناد و کتاب‌های رجال، عناوین مختلفی یافت می‌شود، ولی مقصود از آن، یکی است؛ در این صورت، تعیین یکسانی یا جدایی آن، در بحث سندی لازم است، به‌خصوص درصورتی‌که فقط یکی از آن به‌عنوان موثق ذکر شده است؛ به‌عنوان مثال: «ابوعلی اشعری» در کافی و... در اسناد فراوانی ذکر شده است، ولی در کتاب‌های رجالی اصلی، چنین عنوانی ذکر نشده است، ولی عنوان دیگری: («احمد بن ادریس») برای او ذکر شده است. اتحاد این دو عنوان برای آشنایان با اسناد روایات، روشن است... در یکسان‌سازی مخالف‌نماها، باید 2 مرحله را پیمود:
    1. اثبات امکان یگانگی دو عنوان.
    2. اثبات وقوع این وحدت[۳].
  3. گاهی توثیق در کلام پیشوایان رجالی، مبهم و تردیدآمیز است و معلوم نیست که مربوط به چه شخصی است.... شناسایی توثیق یا تضعیف ضمنی، دشوار است... پس باید مثلا به معجم رجال الحديث و تفصيل طبقات الرواة مراجعه شود که روش آن، پرداختن به این‌گونه مباحث دقیق است[۴].

پانویس

  1. ر.ک: مقدمه کتاب، ص3
  2. ر.ک: متن کتاب، ص31-73
  3. ر.ک: همان، ص73-79
  4. ر.ک: همان، ص156

منابع مقاله

مقدمه و متن کتاب.

وابسته‌ها