آیا فردوسی محمود غزنوی را هجو گفت؟: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NURآیا فردوسی محمود غزنوی را هجو گفتJ1.jpg | عنوان =آیا فردوسی محمود غزنوی را هجو گفت؟؛ هجونامۀ منسوب به فردوسی؛ بررسی تحلیلی، تصحیح انتقادی و شرح بیت‌ها | عنوان‌های دیگر = |پدیدآورندگان | پدیدآوران = خطیبی، ابوالفضل (...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۶: خط ۲۶:
}}
}}


'''آیا فردوسی محمود غزنوی را هجو گفت؟؛ هجونامۀ منسوب به فردوسی؛ بررسی تحلیلی، تصحیح انتقادی و شرح بیت‌ها''' تألیف ابوالفضل خطیبی؛ این کتاب پژوهشی است دقیق و مستند درباره هجونامه منسوب به فردوسی که با بررسی 25 نسخه خطی و تحلیل محتوایی، به بررسی اصالت این اثر و نسبت آن با فردوسی می‌پردازد.
'''آیا فردوسی محمود غزنوی را هجو گفت؟؛ هجونامۀ منسوب به فردوسی؛ بررسی تحلیلی، تصحیح انتقادی و شرح بیت‌ها''' تألیف [[خطیبی، ابوالفضل|ابوالفضل خطیبی]]؛ این کتاب پژوهشی است دقیق و مستند درباره هجونامه منسوب به [[فردوسی، ابوالقاسم|فردوسی]] که با بررسی 25 نسخه خطی و تحلیل محتوایی، به بررسی اصالت این اثر و نسبت آن با [[فردوسی، ابوالقاسم|فردوسی]] می‌پردازد.


==ساختار==
==ساختار==
خط ۳۲: خط ۳۲:


==گزارش کتاب==
==گزارش کتاب==
کتاب «آیا فردوسی محمود غزنوی را هجو گفت؟» اثر ابوالفضل خطیبی، پژوهشی جامع و روشمند درباره یکی از بحث‌انگیزترین مسائل شاهنامه‌شناسی است. نویسنده در این اثر با بررسی 247 بیت هجونامه در 25 نسخه خطی مختلف شاهنامه، به تحلیل انتقادی این اثر منسوب به فردوسی پرداخته است.
کتاب «آیا [[فردوسی، ابوالقاسم|فردوسی]] محمود غزنوی را هجو گفت؟» اثر [[خطیبی، ابوالفضل|ابوالفضل خطیبی]]، پژوهشی جامع و روشمند درباره یکی از بحث‌انگیزترین مسائل شاهنامه‌شناسی است. نویسنده در این اثر با بررسی 247 بیت هجونامه در 25 نسخه خطی مختلف [[شاهنامه فردوسی (نشر قطره)|شاهنامه]]، به تحلیل انتقادی این اثر منسوب به [[فردوسی، ابوالقاسم|فردوسی]] پرداخته است.


خطیبی در فصل اول کتاب با استناد به شواهد زبانی و تاریخی نشان می‌دهد که هجونامه نمی‌تواند سروده فردوسی باشد. از جمله دلایل ایشان عبارتند از: بسامد بالای واژه‌های عربی، نبود پیوند ارگانیک بین ابیات، وجود اطناب و تکرار، و نبود شواهد متقدم درباره این اثر.
[[خطیبی، ابوالفضل|خطیبی]] در فصل اول کتاب با استناد به شواهد زبانی و تاریخی نشان می‌دهد که هجونامه نمی‌تواند سروده [[فردوسی، ابوالقاسم|فردوسی]] باشد. از جمله دلایل ایشان عبارتند از: بسامد بالای واژه‌های عربی، نبود پیوند ارگانیک بین ابیات، وجود اطناب و تکرار، و نبود شواهد متقدم درباره این اثر.


فصل دوم و سوم کتاب به معرفی دقیق نسخه‌های خطی و تحریرهای مختلف هجونامه اختصاص دارد. نویسنده با دقت نسخه‌شناسانه، سه تحریر اصلی از هجونامه را شناسایی و تحلیل کرده است. فصل چهارم شامل یادداشت‌های تفسیری ارزشمندی است که به شرح و نقد تک‌تک ابیات هجونامه می‌پردازد.
فصل دوم و سوم کتاب به معرفی دقیق نسخه‌های خطی و تحریرهای مختلف هجونامه اختصاص دارد. نویسنده با دقت نسخه‌شناسانه، سه تحریر اصلی از هجونامه را شناسایی و تحلیل کرده است. فصل چهارم شامل یادداشت‌های تفسیری ارزشمندی است که به شرح و نقد تک‌تک ابیات هجونامه می‌پردازد.