شرح غایة السول إلی علم الأصول: تفاوت میان نسخه‌ها
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - ' (ص)' به '(ص)') |
||
| خط ۳۸: | خط ۳۸: | ||
[[ابن مبرد، یوسف بن حسن|ابن مبرد]] مصدرهای کتابش را علاوه بر کتاب و سنت، از دو نوع مرجع دیگر ستانده است؛ نخست، منابعی که در دانش اصول فقه نگاشته شده‌اند و دوم، آرای برخی عالمان و برخی فرقه‌ها و مذهب‌ها است. محقق در این زمینه از 17 منبع نام می‌برد که [[ابن مبرد، یوسف بن حسن|ابن مبرد]] از آن‌ها بهره جسته است؛ نقل‌قول‌های او از مذهب‌های حنفی، مالکی، شافعی، ظاهریه و نیز از معتزلیان، اشعریان، جهمیه، قدریه، مرجئه، جبائیه، سمنیه، رافضه، امامیه، بهشمیه، شیعه و نحویان و اهل حدیث و متکلمان و غیر آنان در این شمارند.محقق نام عالمان بسیاری از آنان را در مقدمه آورده است.<ref>ر.ک: همان، ص56-54</ref> | [[ابن مبرد، یوسف بن حسن|ابن مبرد]] مصدرهای کتابش را علاوه بر کتاب و سنت، از دو نوع مرجع دیگر ستانده است؛ نخست، منابعی که در دانش اصول فقه نگاشته شده‌اند و دوم، آرای برخی عالمان و برخی فرقه‌ها و مذهب‌ها است. محقق در این زمینه از 17 منبع نام می‌برد که [[ابن مبرد، یوسف بن حسن|ابن مبرد]] از آن‌ها بهره جسته است؛ نقل‌قول‌های او از مذهب‌های حنفی، مالکی، شافعی، ظاهریه و نیز از معتزلیان، اشعریان، جهمیه، قدریه، مرجئه، جبائیه، سمنیه، رافضه، امامیه، بهشمیه، شیعه و نحویان و اهل حدیث و متکلمان و غیر آنان در این شمارند.محقق نام عالمان بسیاری از آنان را در مقدمه آورده است.<ref>ر.ک: همان، ص56-54</ref> | ||
[[عنزی، احمد بن طرقی|عنزی]] در پژوهش خود، از دو نسخه خطی که در وزارت اوقاف کویت و کتابخانه شخصی شیخ فهد مشیقح در عربستان یافته، بهره جسته است. همچنین کارهایی را مانند مستندسازی احادیث نبوی (ص)، مستندسازی آرای عالمان، توثیق معناهای لغوی و اصطلاحی واژه‌ها، شناساندن طایفه‌ها و فرقه‌ها و در آخر، ارائه فهرست‌های گوناگون انجام داده است.<ref>ر.ک: همان، ص61-59</ref> | [[عنزی، احمد بن طرقی|عنزی]] در پژوهش خود، از دو نسخه خطی که در وزارت اوقاف کویت و کتابخانه شخصی شیخ فهد مشیقح در عربستان یافته، بهره جسته است. همچنین کارهایی را مانند مستندسازی احادیث نبوی(ص)، مستندسازی آرای عالمان، توثیق معناهای لغوی و اصطلاحی واژه‌ها، شناساندن طایفه‌ها و فرقه‌ها و در آخر، ارائه فهرست‌های گوناگون انجام داده است.<ref>ر.ک: همان، ص61-59</ref> | ||
==پانویس == | ==پانویس == | ||
نسخهٔ ۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹
| شرح غایة السول إلی علم الأصول | |
|---|---|
 | |
| پدیدآوران | ابن مبرد، یوسف بن حسن (نويسنده)
ابن حنبل، احمد بن محمد (نويسنده) عنزی، احمد بن طرقی (محقق) |
| عنوان‌های دیگر | غایة السول إلی علم الأصول. شرح |
| ناشر | دار البشائر الإسلامیة |
| مکان نشر | لبنان - بیروت |
| سال نشر | 1421ق - 2000م |
| چاپ | 1 |
| زبان | عربی |
| تعداد جلد | 1 |
| کد کنگره | /الف2 غ2022 156/2 BP |
| نورلایب | مطالعه و دانلود pdf |
شرح غایة السؤل إلی علم الأصول، نوشته یوسف بن حسن بن أحمد بن عبد الهادی، فقیه و اصولی حنبلی دمشقی مشهور به ابن مبرد(990-840ق) است که تقریباً همه باب‌های فن اصول را در برمی‌گیرد. این اثر با پژوهش و تحقیق احمد بن طرقی عنزی عرضه شده است.
او خواسته است که متنی را ارائه دهد که فهمیدن و از بر نمودنش برای خواننده آسان باشد. این کتاب به روش متکلمان شافعی مذهب و بر مبنای مذهب احمد بن حنبل نوشته شده است. [۱]ابن مبرد همه باب‌ها را با روش نو شرح کرده است و آن‌ها را به نص قرآن، سنت و آرای عالمان این فن ربط داده است.
عنزی، انگیزه‌هایش را از گزینش این کتاب و تحقیق آن برشمرده است و می‌گوید: حنفیان کمتر از دیگر مذاهب اربعه به دانش اصول پرداخته‌اند. ازاین‌رو، شایسته است آرای آنان نمود یابد؛ ابن مبرد در این کتاب، آرای حنبلیانی همچون قاضی ابویعلی، ابن عقیل و ابو خطاب کلودانی آورده است. [۲]او خود، از عالمان بزرگ حنبلی است که جایگاه والایی در نگارش علوم دینی دارد و کتاب او همۀ موضوع‌های دانش اصول را در برداشته و برای جای‌گرفتن در شمار متون آموزشی، شایستگی دارد. در این کتاب افزون بر آرای حنبلیان، دیدگاه عالمانی از فرقه‌های اصولی دیگر نیز آمده است. دقت عبارت‌ها و استدلال‌های پُرشمار از کتاب و سنت، ویژگی دیگر این کتاب است.
کتاب دو بخش دارد؛ عنزی در نخستین قسمت، از یک سو، به زندگی ابن مبرد و جایگاه علمی، استادان، شاگردان، نوشته‌ها و نیز به عرصه سیاسی و اجتماعی دورۀ او، پرداخته است و از سوی دیگر، کاوش نامه‌ای را از کتاب و محتوای آن ارائه نموده است. او می‌گوید هرچند ابن مبرد از روش خود سخن نگفته است، اما از حجم فصل‌ها می‌توان دریافت که او ساده‌نویسی و کوتاه نوشتن را در پیش گرفته و در این کار از دو عالم حنبلی و دو کتاب آنان، «اصول» ابن مفلح و «مختصر» ابن لجام، بهره جسته است.
ابن مبرد در بیشتر فصل‌ها و مسئله‌های کتاب، توجه ویژه‌ای به شناساندن معنای زبانی، شرعی و اصطلاحی واژه‌ها نموده است. شمار دیگر از کارهای را در مشخص‌کردن نام دارندگان آرای اصولی، بیان نمودن نوع اختلاف دیدگاه‌ها در مسائل اصولی، و شاعران عرب، توجه ویژه داشتن به عبارت‌ها و آرای احمد بن حنبل، پرهیزنمودن از درازگویی و تکرار و گواه آوردن از آیه‌های قرآنی و حدیث‌های نبوی(ص) نمود یافته است. البته او احادیث را مگر در جاهای اندک، مستندسازی نکرده است. وی از اصطلاح‌هایی بهره گرفته است که هر کدام، معنای ویژه‌ای دارند؛ اصطلاح «اصحابنا» به معنای جماعت حنبلی، «عامة أصحابنا» و «أکثر أصحابنا» به معنای جمهور آنان، «أهل الحدیث» به معنای فقیهانی است که هنگام بهره جستن از حدیث‌ها، بیش از آنکه آرای عالمان حدیث برایشان مهم باشد، به معنای احادیث توجه می‌کنند، «المتکلمون» به معنای کسانی است که دانش اصول فقه را با رویکرد کلامی پژوهش می‌کنند و اصطلاح «الفقهاء» به معنای عالمان حنفی مذهب است.[۳]
ابن مبرد مصدرهای کتابش را علاوه بر کتاب و سنت، از دو نوع مرجع دیگر ستانده است؛ نخست، منابعی که در دانش اصول فقه نگاشته شده‌اند و دوم، آرای برخی عالمان و برخی فرقه‌ها و مذهب‌ها است. محقق در این زمینه از 17 منبع نام می‌برد که ابن مبرد از آن‌ها بهره جسته است؛ نقل‌قول‌های او از مذهب‌های حنفی، مالکی، شافعی، ظاهریه و نیز از معتزلیان، اشعریان، جهمیه، قدریه، مرجئه، جبائیه، سمنیه، رافضه، امامیه، بهشمیه، شیعه و نحویان و اهل حدیث و متکلمان و غیر آنان در این شمارند.محقق نام عالمان بسیاری از آنان را در مقدمه آورده است.[۴]
عنزی در پژوهش خود، از دو نسخه خطی که در وزارت اوقاف کویت و کتابخانه شخصی شیخ فهد مشیقح در عربستان یافته، بهره جسته است. همچنین کارهایی را مانند مستندسازی احادیث نبوی(ص)، مستندسازی آرای عالمان، توثیق معناهای لغوی و اصطلاحی واژه‌ها، شناساندن طایفه‌ها و فرقه‌ها و در آخر، ارائه فهرست‌های گوناگون انجام داده است.[۵]
پانویس
منابع مقاله
- متن کتاب
- مقدمه محقق