بحث:از کوچه رندان: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «عرض سلام و ارادت خدمت یقموری عزیز 1. این کتاب چنانکه فرمودهاید از کتب مهم پی...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۳: | خط ۳: | ||
2. نقد کتاب هرگز نباید در مقاله بهویژه مقالات ویکی که پیرامون کتابشناسی است بیاید چنانکه در شیوهنامه هم چنین گزینهای تعریف نشده آنهم یک نقد کلی و بدون شاهد آنگونه که شما مرقوم فرمودهاید | 2. نقد کتاب هرگز نباید در مقاله بهویژه مقالات ویکی که پیرامون کتابشناسی است بیاید چنانکه در شیوهنامه هم چنین گزینهای تعریف نشده آنهم یک نقد کلی و بدون شاهد آنگونه که شما مرقوم فرمودهاید | ||
[[رده:مقالات بازبینی شده تیر 01]] | [[رده:مقالات بازبینی شده تیر 01]] | ||
سلام و درود خدمت جناب حاج آقای عزیزی | |||
حقیقت این است که در پاراگراف اول به بیان محتوای مطالب کتاب پرداختهام و پاراگراف دوم را در بیان خصوصیت کتاب نگاشتهام و از آنجایی که حجم مقالات نباید بیش از 350 کلمه بشود که خود این امر مستلزم بازگشت مقاله خواهد بود، خیلی اجازه این که بیشتر از این حد بنویسم را نداشتم. | |||
قطعا میشود بیش از این درباره این کتاب و یا کتابهای مهم دیگر نوشت اما در اکثر مواقع دست نویسنده بسته است و البته در برخی موارد نیز توان اطلاعات یا قلمش بیش از این نیست. | |||
با تشکر و احترام. |
نسخهٔ ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۱
عرض سلام و ارادت خدمت یقموری عزیز 1. این کتاب چنانکه فرمودهاید از کتب مهم پیرامون حافظ است بنابراین لازم است ویژگیهای ممتاز آن با استناد به مقدمه و متن کتاب دقیق و مفصل بیان شود 2. نقد کتاب هرگز نباید در مقاله بهویژه مقالات ویکی که پیرامون کتابشناسی است بیاید چنانکه در شیوهنامه هم چنین گزینهای تعریف نشده آنهم یک نقد کلی و بدون شاهد آنگونه که شما مرقوم فرمودهاید
سلام و درود خدمت جناب حاج آقای عزیزی حقیقت این است که در پاراگراف اول به بیان محتوای مطالب کتاب پرداختهام و پاراگراف دوم را در بیان خصوصیت کتاب نگاشتهام و از آنجایی که حجم مقالات نباید بیش از 350 کلمه بشود که خود این امر مستلزم بازگشت مقاله خواهد بود، خیلی اجازه این که بیشتر از این حد بنویسم را نداشتم.
قطعا میشود بیش از این درباره این کتاب و یا کتابهای مهم دیگر نوشت اما در اکثر مواقع دست نویسنده بسته است و البته در برخی موارد نیز توان اطلاعات یا قلمش بیش از این نیست.
با تشکر و احترام.