ارزیابی و بررسی اسناد اصول کافی: تفاوت میان نسخه‌ها

==هدف و روش==

* نویسنده با توجه به چند مسأله مهمّ:

# ضرر و زیان استفاده از روایات غیرمعتبر در منابع، کتاب‌ها، مقالات و... برای دین و دنیای مسلمانان بر کسی پوشیده نیست.

# همین روایات، مبنای عمده برای شناخت صحیح اسلام و بنیان مهم در آگاهی از مبانی اندیشه اسلامی، به شمار می‌رود.

* افزوده است: امور مذکور ما را بر آن داشت تا به بازشناسی شاخص‌های تشخیص حدیث از حدیث‌نما بپردازیم و بعد ضمن بازسازی اسناد روایات کتب اربعه، در صورت نیاز، هر یک از احادیث را از حیث اعتبار و عدم اعتبار سندی مورد بحث قرار دادیم و در عین تبیین نظریات و دیدگاه‌های رجالیان شیعه، در مواردی به نقد دیدگاه آنان و بیان نظریه مختار پرداخته‌ایم تا این اثر صرفاً در مقام تکرار حرف‌های گذشتگان و شرح و بسط مقلدانه نظریات آنان نباشد.  <ref> ر.ک: مقدمه نویسنده، ج1، ص22- 23. </ref>

==ویژگی‌ها==

# طرح مثال: ذکر مثال در فهم مسائل و موضوعات، نقش بسزایی دارد؛ از این‌رو برای تفهیم بهتر مطالب، برای هر عنوان، نمونه و مثالی آمده است.

# ذکر مبانی مخالف در پاورقی: در تشخیص اعتبار و عدم اعتبار سند روایت، بر اساس مبنا و دیدگاه مختار مشی نموده‌ایم، ولی در پاورقی به مبانی و نظریات عظائم و بزرگان دانش رجال، نیز اشاره شده تا خواننده بر اساس مبنای مقبول خود بتواند روایت با راوی را از نظر توثیق و تضعیف ارزیابی نماید.

# رعایت اعتدال در توضیح مطالب، ارجاع به منابع اصیل رجالی، کاربردی بودن، اختصار متن و روانی عبارت. <ref> ر.ک: همان، ج1، ص23. </ref>

==ساختار و محتوا==