جامعهشناسی تاریخی (مفاهیم، نظریهها، نقد و بررسی): تفاوت میان نسخهها
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'ی های ' به 'یهای ') |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'ه های ' به 'ههای ') |
||
خط ۲۵: | خط ۲۵: | ||
| پیش از = | | پیش از = | ||
}} | }} | ||
'''جامعهشناسی تاریخی (مفاهیم، نظریهها، نقد و بررسی)''' تألیف دکتر مجید کافی؛ مطالعات تاریخی بدون توجه به | '''جامعهشناسی تاریخی (مفاهیم، نظریهها، نقد و بررسی)''' تألیف دکتر مجید کافی؛ مطالعات تاریخی بدون توجه به نظریههای «علوم اجتماعی»، و جامعه شناسی بدون توجه به «اطلاعات تاریخی» ره به جایی نمی برند. اما بهره گیری تاریخ و جامعه شناسی از یکدیگر نباید سبب عدم تمایز تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی به لحاظ موضوع، روش و هدف این دو مطالعه شود. واگرایی تاریخ اجتماعی از جامعه شناسی تاریخی، شناخت واگراییهای جامعه شناسی تاریخی از فلسفهی نظری تاریخ انگیزهای برای تدوین این اثر بوده است. | ||
==ساختار== | ==ساختار== | ||
خط ۳۶: | خط ۳۶: | ||
بخش دوم: جامعه شناسی تاریخی | بخش دوم: جامعه شناسی تاریخی | ||
بخش سوم: | بخش سوم: نظریههای کلاسیک جامعه شناسی | ||
بخش چهارم: نظریه پردازان و مکاتب | بخش چهارم: نظریه پردازان و مکاتب | ||
خط ۴۳: | خط ۴۳: | ||
==گزارش کتاب== | ==گزارش کتاب== | ||
مطالعات تاریخی بدون توجه به | مطالعات تاریخی بدون توجه به نظریههای «علوم اجتماعی»، و جامعه شناسی بدون توجه به «اطلاعات تاریخی» ره به جایی نمی برند. اما بهره گیری تاریخ و جامعه شناسی از یکدیگر نباید سبب عدم تمایز تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی به لحاظ موضوع، روش و هدف این دو مطالعه شود. واگرایی تاریخ اجتماعی از جامعه شناسی تاریخی، شناخت واگراییهای جامعه شناسی تاریخی از فلسفهی نظری تاریخ انگیزهای برای تدوین این اثر بوده است. | ||
این کتاب در پنج بخش تنظیم شده است. بخش اول این جستار بر آن است تا ضمن بیان موضوع، روش، و هدف تاریخ سنتی، و تفاوت آن با تاریخ اجتماعی؛ نقدهای جامعه شناسی بر تاریخ سنتی، اختلاف بین مورخان و محققان جدید مطالعات تاریخی درخصوص بازسازی و بازنگری اطلاعات تاریخی را روشن سازد و در صورت امکان راه حلی ارائه دهد. بخش دوم به تعریف، موضوع، روش و هدف جامعه شناسی تاریخی و ارائه یک راه حل و بیان یک تقسیم کار علمی بین محققان تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی مورد توجه قرار می گیرد. فصل دوم این بخش، در باب همگرایی ها و واگراییهای تاریخ اجتماعی و جامعه شنای تاریخی بحث میکند و سرانجام در فصل سوم نقطهی اشتراک تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی، یعنی | این کتاب در پنج بخش تنظیم شده است. بخش اول این جستار بر آن است تا ضمن بیان موضوع، روش، و هدف تاریخ سنتی، و تفاوت آن با تاریخ اجتماعی؛ نقدهای جامعه شناسی بر تاریخ سنتی، اختلاف بین مورخان و محققان جدید مطالعات تاریخی درخصوص بازسازی و بازنگری اطلاعات تاریخی را روشن سازد و در صورت امکان راه حلی ارائه دهد. بخش دوم به تعریف، موضوع، روش و هدف جامعه شناسی تاریخی و ارائه یک راه حل و بیان یک تقسیم کار علمی بین محققان تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی مورد توجه قرار می گیرد. فصل دوم این بخش، در باب همگرایی ها و واگراییهای تاریخ اجتماعی و جامعه شنای تاریخی بحث میکند و سرانجام در فصل سوم نقطهی اشتراک تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی، یعنی نظریههای جامعه شناسی مورد استفاده در مطالعات تاریخی مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت. بخش سوم به تعریف نظریهی اجتماعی، کاربرد آن در مطالعات تاریخی و مهم ترین نظریههای اجتماعی که بیشترین کاربرد را در مطالعات تاریخی دارند، پرداخته است. بخش چهارم نیز به نقد و بررسی آراء و اندیشههای مهم ترین نظریه پردازان غربی عرصهی جامعه شناسی تاریخی اختصاص یافته است و سرانجام در بخش پایانی به بحث و بررسی اندیشههای پارهای از اندیشمندان مسلمان در خصوص استفاده از نظریههای جامعه شناسی در مطالعات تاریخی و گرایش آنان به جامعه شناسی تاریخی اختصاص یافته است.<ref> [https://www.historylib.com/books/2259 ر.ک: کتابخانه تخصصی تاریخ اسلام و ایران] </ref> | ||
==پانويس == | ==پانويس == |
نسخهٔ ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۵
جامعهشناسی تاریخی (مفاهیم، نظریهها، نقد و بررسی) | |
---|---|
پدیدآوران | کافی، مجید (نویسنده) |
ناشر | نشر پژوهشگاه حوزه و دانشگاه |
مکان نشر | قم |
سال نشر | ۱۳۹۵ش |
کد کنگره | |
جامعهشناسی تاریخی (مفاهیم، نظریهها، نقد و بررسی) تألیف دکتر مجید کافی؛ مطالعات تاریخی بدون توجه به نظریههای «علوم اجتماعی»، و جامعه شناسی بدون توجه به «اطلاعات تاریخی» ره به جایی نمی برند. اما بهره گیری تاریخ و جامعه شناسی از یکدیگر نباید سبب عدم تمایز تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی به لحاظ موضوع، روش و هدف این دو مطالعه شود. واگرایی تاریخ اجتماعی از جامعه شناسی تاریخی، شناخت واگراییهای جامعه شناسی تاریخی از فلسفهی نظری تاریخ انگیزهای برای تدوین این اثر بوده است.
ساختار
کتاب از پنج بخش تشکیل شده است.
عناوین بخشهای کتاب در یک نگاه:
بخش اول: مطالعات تاریخی
بخش دوم: جامعه شناسی تاریخی
بخش سوم: نظریههای کلاسیک جامعه شناسی
بخش چهارم: نظریه پردازان و مکاتب
بخش پنجم: اندیشمندان مسلمان
گزارش کتاب
مطالعات تاریخی بدون توجه به نظریههای «علوم اجتماعی»، و جامعه شناسی بدون توجه به «اطلاعات تاریخی» ره به جایی نمی برند. اما بهره گیری تاریخ و جامعه شناسی از یکدیگر نباید سبب عدم تمایز تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی به لحاظ موضوع، روش و هدف این دو مطالعه شود. واگرایی تاریخ اجتماعی از جامعه شناسی تاریخی، شناخت واگراییهای جامعه شناسی تاریخی از فلسفهی نظری تاریخ انگیزهای برای تدوین این اثر بوده است.
این کتاب در پنج بخش تنظیم شده است. بخش اول این جستار بر آن است تا ضمن بیان موضوع، روش، و هدف تاریخ سنتی، و تفاوت آن با تاریخ اجتماعی؛ نقدهای جامعه شناسی بر تاریخ سنتی، اختلاف بین مورخان و محققان جدید مطالعات تاریخی درخصوص بازسازی و بازنگری اطلاعات تاریخی را روشن سازد و در صورت امکان راه حلی ارائه دهد. بخش دوم به تعریف، موضوع، روش و هدف جامعه شناسی تاریخی و ارائه یک راه حل و بیان یک تقسیم کار علمی بین محققان تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی مورد توجه قرار می گیرد. فصل دوم این بخش، در باب همگرایی ها و واگراییهای تاریخ اجتماعی و جامعه شنای تاریخی بحث میکند و سرانجام در فصل سوم نقطهی اشتراک تاریخ اجتماعی و جامعه شناسی تاریخی، یعنی نظریههای جامعه شناسی مورد استفاده در مطالعات تاریخی مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت. بخش سوم به تعریف نظریهی اجتماعی، کاربرد آن در مطالعات تاریخی و مهم ترین نظریههای اجتماعی که بیشترین کاربرد را در مطالعات تاریخی دارند، پرداخته است. بخش چهارم نیز به نقد و بررسی آراء و اندیشههای مهم ترین نظریه پردازان غربی عرصهی جامعه شناسی تاریخی اختصاص یافته است و سرانجام در بخش پایانی به بحث و بررسی اندیشههای پارهای از اندیشمندان مسلمان در خصوص استفاده از نظریههای جامعه شناسی در مطالعات تاریخی و گرایش آنان به جامعه شناسی تاریخی اختصاص یافته است.[۱]
پانويس
منابع مقاله
کتابخانه تخصصی تاریخ اسلام و ایران