هارون امت: اثبات افضلیت امیرالمؤمنین علیهالسلام در شروط خلافت از مدارک معتبر اهل سنت: تفاوت میان نسخهها
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'می شود' به 'میشود') |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'می دهد' به 'میدهد') |
||
خط ۵۵: | خط ۵۵: | ||
«راویانی که احادیث فضائل علوی را نقل می کردند، به گونههای مختلف مورد جرح و ضرب عالمان و عوامان اهل تسنن قرار می گرفتند: یکی تضعیف میشد، دیگری به بی دینی و کفر متهم میشد، یکی را نجس میدانستند، منبر دیگری را می شکستند، یکی را کتک میزدند و بعضی دیگر را نیز می کشتند.» | «راویانی که احادیث فضائل علوی را نقل می کردند، به گونههای مختلف مورد جرح و ضرب عالمان و عوامان اهل تسنن قرار می گرفتند: یکی تضعیف میشد، دیگری به بی دینی و کفر متهم میشد، یکی را نجس میدانستند، منبر دیگری را می شکستند، یکی را کتک میزدند و بعضی دیگر را نیز می کشتند.» | ||
مؤلف برای هر کدام از این موارد، مدارکی از کتب اهل سنت ارائه | مؤلف برای هر کدام از این موارد، مدارکی از کتب اهل سنت ارائه میدهد. | ||
=== فصل سوم: برتری امیرالمؤمنین علیهالسلام === | === فصل سوم: برتری امیرالمؤمنین علیهالسلام === | ||
مؤلف در این فصل از کتاب، با بیان اختلافی بودن افضل امت بعد از پیامبر صلیاللهعلیهوآله در نزد اهل سنت، با استناد به سخنان ابن حزم آندلسی، [[البانی، محمد ناصرالدین|محمد ناصرالدین ألبانی]]، [[ذهبی، محمد بن احمد|شمسالدین ذهبی]]، [[ابن حجر هیتمی، احمد بن محمد|ابن حجر هیتمی]]، [[ابن حنبل، احمد بن محمد|احمد بن حنبل]]، [[ابن عبدالبر، یوسف بن عبدالله|ابن عبدالبر قرطبی]]، [[باقلانی، محمد بن طیب|قاضی باقلانی]] و [[قاضی عبدالجبار بن احمد|قاضی عبدالجبار معتزلی]] ثابت می کند که حتی بسیاری از صحابه و تابعین بر این اعتقاد بودند که [[امام علی علیهالسلام|حضرت علی علیهالسلام]] افضل امت است! | مؤلف در این فصل از کتاب، با بیان اختلافی بودن افضل امت بعد از پیامبر صلیاللهعلیهوآله در نزد اهل سنت، با استناد به سخنان ابن حزم آندلسی، [[البانی، محمد ناصرالدین|محمد ناصرالدین ألبانی]]، [[ذهبی، محمد بن احمد|شمسالدین ذهبی]]، [[ابن حجر هیتمی، احمد بن محمد|ابن حجر هیتمی]]، [[ابن حنبل، احمد بن محمد|احمد بن حنبل]]، [[ابن عبدالبر، یوسف بن عبدالله|ابن عبدالبر قرطبی]]، [[باقلانی، محمد بن طیب|قاضی باقلانی]] و [[قاضی عبدالجبار بن احمد|قاضی عبدالجبار معتزلی]] ثابت می کند که حتی بسیاری از صحابه و تابعین بر این اعتقاد بودند که [[امام علی علیهالسلام|حضرت علی علیهالسلام]] افضل امت است! | ||
مؤلف سپس در ادامه به بعضی احادیث نبوی و آیات قرآن که مفهومش دلالت بر افضلیت [[امام علی علیهالسلام|امیرالمؤمنین علیهالسلام]] دارد، به صورت گذرا اشاره می کند و سپس چهار حدیث نبوی را که با صراحت بیشتری این مطلب را می رساند، مورد بررسی قرار | مؤلف سپس در ادامه به بعضی احادیث نبوی و آیات قرآن که مفهومش دلالت بر افضلیت [[امام علی علیهالسلام|امیرالمؤمنین علیهالسلام]] دارد، به صورت گذرا اشاره می کند و سپس چهار حدیث نبوی را که با صراحت بیشتری این مطلب را می رساند، مورد بررسی قرار میدهد. | ||
مؤلف بعد از ارائه ی احادیث و بررسی سندی و دلالی آن، به سخنان امام حسن مجتبی علیهالسلام، [[عبدالله بن مسعود]]، حذیفة بن یمان، [[انصاری، جابر بن عبدالله|جابر بن عبدالله]]، مقداد بن اسود و سعد بن ابی وقاص که با سندهای معتبر نقل شده و به صراحت دلالت بر برتری [[امام علی علیهالسلام|حضرت علی علیهالسلام]] بر تمام امت دارد، استناد می کند. | مؤلف بعد از ارائه ی احادیث و بررسی سندی و دلالی آن، به سخنان امام حسن مجتبی علیهالسلام، [[عبدالله بن مسعود]]، حذیفة بن یمان، [[انصاری، جابر بن عبدالله|جابر بن عبدالله]]، مقداد بن اسود و سعد بن ابی وقاص که با سندهای معتبر نقل شده و به صراحت دلالت بر برتری [[امام علی علیهالسلام|حضرت علی علیهالسلام]] بر تمام امت دارد، استناد می کند. | ||
خط ۸۷: | خط ۸۷: | ||
اشاره به مدارک تلازم محبوبیت در نزد خدا و رسول با افضلیت، حدیث طیر مشوی، حدیث رایت خیبر، حدیث امر خدا و رسول به حُب حضرت، دامادی رسول خدا صلیاللهعلیهوآله، حدیث منزلت، عقد برادری با پیامبر صلیاللهعلیهوآله، حدیث سد الابواب، همانندی با پیامبر صلیاللهعلیهوآله در آیه ی مباهله و احادیث معتبر. | اشاره به مدارک تلازم محبوبیت در نزد خدا و رسول با افضلیت، حدیث طیر مشوی، حدیث رایت خیبر، حدیث امر خدا و رسول به حُب حضرت، دامادی رسول خدا صلیاللهعلیهوآله، حدیث منزلت، عقد برادری با پیامبر صلیاللهعلیهوآله، حدیث سد الابواب، همانندی با پیامبر صلیاللهعلیهوآله در آیه ی مباهله و احادیث معتبر. | ||
=== فصل پنجم: نقد و بررسی روایات افضلیت خلفا === | === فصل پنجم: نقد و بررسی روایات افضلیت خلفا === | ||
مؤلف احادیث ساختگی در فضیلت خلفای ثلاثه را یکی از مهمترین عللی دانسته که حق و باطل را بر عامه مشتبه ساخته و مانع از پذیرش افضلیت [[امام علی علیهالسلام]] شده است. وی با استناد به سخنان [[ابن تیمیه، احمد بن عبدالحلیم|ابن تیمیه]] و [[ابن حجر عسقلانی، احمد بن علی|ابن حجر عسقلانی]] که بسیاری از روایات فضائل خلفا را ساختگی دانستهاند، ریشه ی پیدایش این احادیث را آنطور که در کتاب سلیم بن قیس هلالی آمده، به معاویه نسبت | مؤلف احادیث ساختگی در فضیلت خلفای ثلاثه را یکی از مهمترین عللی دانسته که حق و باطل را بر عامه مشتبه ساخته و مانع از پذیرش افضلیت [[امام علی علیهالسلام]] شده است. وی با استناد به سخنان [[ابن تیمیه، احمد بن عبدالحلیم|ابن تیمیه]] و [[ابن حجر عسقلانی، احمد بن علی|ابن حجر عسقلانی]] که بسیاری از روایات فضائل خلفا را ساختگی دانستهاند، ریشه ی پیدایش این احادیث را آنطور که در کتاب سلیم بن قیس هلالی آمده، به معاویه نسبت میدهد و برای تأیید این موضوع، سخنان [[ابوالحسن مدائنی]] (از مورخان متقدم اهل سنت)، [[اسکافی، محمد بن عبدالله|ابوجعفر اسکافی]] و [[ابن قتیبه، عبدالله بن مسلم|ابن قتیبه دینوری]] را شاهد می آورد. | ||
مؤلف سپس با بیان این نکته که: «طبق علم رجال اهل سنت، دشمنی با اهلبیت علیهمالسلام جرح و قدحی برای راویان محسوب نمیشود و از آنجایی که روایات فضائل خلفا را همان کسانی جعل کردهاند که ناصبی بوده و در نزد اهل سنت، ثقه به شمار می آیند (آن هم اغلب با توثیق حدسی از روی روایات خوشایند آن ها، نه توثیق حسی)» معتقد است که: «در نقد این روایات باید از راه بررسی متن روایات و تعارضشان با روایات صحیح السند دیگر وارد شد، نه از راه بررسی سندی.» | مؤلف سپس با بیان این نکته که: «طبق علم رجال اهل سنت، دشمنی با اهلبیت علیهمالسلام جرح و قدحی برای راویان محسوب نمیشود و از آنجایی که روایات فضائل خلفا را همان کسانی جعل کردهاند که ناصبی بوده و در نزد اهل سنت، ثقه به شمار می آیند (آن هم اغلب با توثیق حدسی از روی روایات خوشایند آن ها، نه توثیق حسی)» معتقد است که: «در نقد این روایات باید از راه بررسی متن روایات و تعارضشان با روایات صحیح السند دیگر وارد شد، نه از راه بررسی سندی.» | ||
مؤلف سپس به عنوان دو نمونه از این احادیث ساختگی در فضیلت خلفا، حدیث «اَبُوبَکْرُ وَ عُمَرُ سَیِّدا کُهُولِ اَهْل الْجَنَّهِ» و روایت «خَيْرَ اَلْأُمَّةِ بَعْدَ نَبِيِّهَا أَبُو بَكْرٍ وَ عُمَرُ» از زبان [[امام علی علیهالسلام|حضرت علی علیهالسلام]] را در 26 صفحه مورد بررسی قرار | مؤلف سپس به عنوان دو نمونه از این احادیث ساختگی در فضیلت خلفا، حدیث «اَبُوبَکْرُ وَ عُمَرُ سَیِّدا کُهُولِ اَهْل الْجَنَّهِ» و روایت «خَيْرَ اَلْأُمَّةِ بَعْدَ نَبِيِّهَا أَبُو بَكْرٍ وَ عُمَرُ» از زبان [[امام علی علیهالسلام|حضرت علی علیهالسلام]] را در 26 صفحه مورد بررسی قرار میدهد. | ||
==پانويس == | ==پانويس == |