الطب: تفاوت میان نسخه‌ها
جز (جایگزینی متن - 'صحيح مسلم' به 'صحيح مسلم') |
جز (جایگزینی متن - 'ذهبى' به 'ذهبى') |
||
| خط ۵۷: | خط ۵۷: | ||
مؤلف كتاب «السنن الكبرى»، بنا به تصريح بسيارى از اهل فن، حديث‌شناسى حاذق است، به‌گونه‌اى كه ذهبى وى را در زمينه حديث‌شناسى بر مسلم نيشابورى ترجيح داده و همسان بخارى مى‌داند. (السنن الكبرى، ج1، ص20). با اين مقدمه مى‌توان ارزش اين اثر و جايگاه آن را نزد محدثين فهميد. | مؤلف كتاب «السنن الكبرى»، بنا به تصريح بسيارى از اهل فن، حديث‌شناسى حاذق است، به‌گونه‌اى كه [[ذهبى]] وى را در زمينه حديث‌شناسى بر مسلم نيشابورى ترجيح داده و همسان بخارى مى‌داند. (السنن الكبرى، ج1، ص20). با اين مقدمه مى‌توان ارزش اين اثر و جايگاه آن را نزد محدثين فهميد. | ||
با اين حال، اين اثر نگاشته‌اى طبى به معناى معروف آن نيست و تنها به امور جنبى اختصاص دارد؛ البته اين امر چيزى از ارزش آن نمى‌كاهد، بلكه اهميت اين نوع نگاشته‌ها در اين است كه بيان كننده نگرش اسلام به بيمار و بيمارى است، در حالى كه در مكاتب طبى ديگر، به مباحثى اين گونه پرداخته نمى‌شود. | با اين حال، اين اثر نگاشته‌اى طبى به معناى معروف آن نيست و تنها به امور جنبى اختصاص دارد؛ البته اين امر چيزى از ارزش آن نمى‌كاهد، بلكه اهميت اين نوع نگاشته‌ها در اين است كه بيان كننده نگرش اسلام به بيمار و بيمارى است، در حالى كه در مكاتب طبى ديگر، به مباحثى اين گونه پرداخته نمى‌شود. | ||