۱۴۴٬۷۳۸
ویرایش
زرینکوب و نقد ادبی: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) (صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | تصویر =NUR106285J1.jpg | عنوان = زرینکوب و نقد ادبی | عنوانهای دیگر = عبدالحسین زرینکوب و نقد ادبی |پدیدآورندگان | پدیدآوران = پارسینژاد، ایرج (نویسنده) |زبان | زبان = فارسی | کد کنگره = PIR۸۰۷۶/ر۹۶،ی۸۲۴ ۱۳۹۲ | موضوع = زرینکوب،...» ایجاد کرد) |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
}} | }} | ||
'''زرینکوب و نقد ادبی''' تألیف ایرج | '''زرینکوب و نقد ادبی''' تألیف [[پارسینژاد، ایرج|ایرج پارسینژاد]]؛ این کتاب به بررسی انتقادی آثار [[زرینکوب، عبدالحسین|عبدالحسین زرینکوب]] در حوزۀ نقد ادبی پرداخته و نقاط قوت و ضعف آثار او را بازنمایی میکند و سهم بزرگ او را در تاریخ نقد ادبی ایران نشان میدهد. | ||
==ساختار== | ==ساختار== | ||
| خط ۳۲: | خط ۳۲: | ||
==گزارش کتاب== | ==گزارش کتاب== | ||
کتاب «زرینکوب و نقد ادبی» اثر ایرج | کتاب «زرینکوب و نقد ادبی» اثر [[پارسینژاد، ایرج|ایرج پارسینژاد]]، بررسی جامعی است بر آثار [[زرینکوب، عبدالحسین|عبدالحسین زرینکوب]] در حوزۀ نقد ادبی. این اثر با نگاهی تحلیلی و انتقادی به بازخوانی و ارزیابی مهمترین آثار زرینکوب در زمینۀ نقد ادبی میپردازد و جایگاه او را به عنوان یکی از مهمترین منتقدان ادبی معاصر ایران تبیین میکند. | ||
در فصل اول کتاب، پارسینژاد به بررسی انتقادی رسالۀ «فلسفۀ شعر یا تاریخ تطور شعر و شاعری در ایران» میپردازد که زرینکوب آن را در بیست و دو سالگی در تیرماه 1323 در بروجرد منتشر کرده بود. مؤلف در این فصل عیب و هنرهایی را در این اثر شناسایی میکند که به باور او در آثار بعدی زرینکوب نیز تکرار شده است. | در فصل اول کتاب، پارسینژاد به بررسی انتقادی رسالۀ «فلسفۀ شعر یا تاریخ تطور شعر و شاعری در ایران» میپردازد که زرینکوب آن را در بیست و دو سالگی در تیرماه 1323 در بروجرد منتشر کرده بود. مؤلف در این فصل عیب و هنرهایی را در این اثر شناسایی میکند که به باور او در آثار بعدی [[زرینکوب، عبدالحسین|زرینکوب]] نیز تکرار شده است. | ||
فصل دوم به بررسی گفتار «ادبیات در محکمۀ تاریخ» اختصاص دارد که زرینکوب در سال 1326 در نشریۀ دانشنامه منتشر کرده بود. در این گفتار، زرینکوب به داوری دربارۀ دعاوی محافظهکاران و تجددطلبان ادبی در محکمۀ تاریخ پرداخته است. | فصل دوم به بررسی گفتار «ادبیات در محکمۀ تاریخ» اختصاص دارد که [[زرینکوب، عبدالحسین|زرینکوب]] در سال 1326 در نشریۀ دانشنامه منتشر کرده بود. در این گفتار، [[زرینکوب، عبدالحسین|زرینکوب]] به داوری دربارۀ دعاوی محافظهکاران و تجددطلبان ادبی در محکمۀ تاریخ پرداخته است. | ||
فصل سوم کتاب به بررسی اثر مهم و دوجلدی «نقد ادبی» زرینکوب میپردازد. پارسینژاد این کتاب را گسترشیافتۀ نخستین اثر زرینکوب میداند و معتقد است روش کار مؤلف موجب شده تا به مطالب گوناگون به صورت سطحی پرداخته شود و مایۀ اصلی تحقیق که سیر تاریخی نقد است، تحتالشعاع مباحث تاریخی و فلسفی پرحجم و آشفته قرار گیرد. | فصل سوم کتاب به بررسی اثر مهم و دوجلدی «نقد ادبی» زرینکوب میپردازد. پارسینژاد این کتاب را گسترشیافتۀ نخستین اثر [[زرینکوب، عبدالحسین|زرینکوب]] میداند و معتقد است روش کار مؤلف موجب شده تا به مطالب گوناگون به صورت سطحی پرداخته شود و مایۀ اصلی تحقیق که سیر تاریخی نقد است، تحتالشعاع مباحث تاریخی و فلسفی پرحجم و آشفته قرار گیرد. | ||
فصل چهارم به بررسی کتاب «با کاروان حله» اختصاص دارد که تذکرهمانندی است از شاعران ایرانی از رودکی تا دهخدا. در این فصل، هر بخش از کتاب با استناد به منابع معتبر بررسی میشود و قلم شیوا و دلنشین زرینکوب در روایت داستانگونه از زندگی شاعران مورد تحلیل قرار میگیرد. | فصل چهارم به بررسی کتاب «با کاروان حله» اختصاص دارد که تذکرهمانندی است از شاعران ایرانی از رودکی تا دهخدا. در این فصل، هر بخش از کتاب با استناد به منابع معتبر بررسی میشود و قلم شیوا و دلنشین زرینکوب در روایت داستانگونه از زندگی شاعران مورد تحلیل قرار میگیرد. | ||
فصل پنجم به بررسی دیدگاههای زرینکوب دربارۀ ادبیات معاصر و فصل ششم به تمایل او به تجدد در نقد ادبی میپردازد. مؤلف در سراسر کتاب بر این نکته تأکید دارد که نقد آثار زرینکوب به معنی نفی و انکار آنها نیست، بلکه نشانۀ قدرشناسی از اهمیت آثاری است که با گذشت سالها اعتبار خود را برای نقد و بررسی حفظ کردهاند.<ref>[https://literaturelib.com/books/1396 ر.ک.پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref> | فصل پنجم به بررسی دیدگاههای [[زرینکوب، عبدالحسین|زرینکوب]] دربارۀ ادبیات معاصر و فصل ششم به تمایل او به تجدد در نقد ادبی میپردازد. مؤلف در سراسر کتاب بر این نکته تأکید دارد که نقد آثار زرینکوب به معنی نفی و انکار آنها نیست، بلکه نشانۀ قدرشناسی از اهمیت آثاری است که با گذشت سالها اعتبار خود را برای نقد و بررسی حفظ کردهاند.<ref>[https://literaturelib.com/books/1396 ر.ک.پایگاه کتابخانه تخصصی ادبیات]</ref> | ||
==پانويس == | ==پانويس == | ||